Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-2098/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-2098/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Митяниной И.Л. и Маркина В.А.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22.05.2019 материал по частной жалобе Кожиховой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.03.2019, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления Кожиховой В.В. к ООО "МК - Околица".
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кожихова В.В. обратилась в суд с иском к ООО "МК - Околица" о возложении обязанности и взыскании.
Определением судьи от 28.03.2019 в принятии искового заявления Кожиховой В.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Кожихова В.В. просит определение отменить по доводам, указанным в жалобе, направить исковой материал для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Кожиховой В.В., судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.09.2012 разрешены требования Кожиховой В.В. к ООО "МК-Околица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке незаконной, Кожихова В.В. уволена из ООО "МК-Околица" 06.07.2012 и более на работу к ответчику не принималась; таким образом, имеется вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Как следует из представленного материала, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.09.2012, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 04.12.2012, отказано в удовлетворении требований Кожиховой В.В. к ООО "МК-Околица" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке незаконной.
В настоящем иске Кожихова В.В. кроме прочего просит изменить дату увольнения из Ленинского РК ВЛКСМ 06.07.2012 (с учетом времени), взыскать компенсацию с ответчика за потерю трудовой книжки истца.
Указанные выше требования ранее предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись, решения по ним не принимались.
При таких обстоятельствах вывод суда о тождественности заявленных исковых требований является ошибочным, оснований для отказа в принятии искового заявления в части вышеназванных требований у судьи не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции в части подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Вместе с тем, поскольку в иске не указаны основания заявленных требований - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к кому конкретно предъявляет какие требования истец, судье в соответствии со ст. 136 ГПК РФ следует разрешить вопрос о возможности оставления искового заявления Кожиховой В.В. без движения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 28.03.2019 отменить в части отказа в принятии исковых требований об изменении даты увольнения из Ленинского РК ВЛКСМ 06.07.2012 (с учетом времени), взыскании компенсации с ответчика за потерю трудовой книжки истца.
Исковой материал в указанной части направить в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка