Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года №33-2098/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-2098/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Ивановой М.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 апреля 2019 года материалы дела по частной жалобе Меркушева Н.В. на определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Созоновой И. А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Созоновой И. А. к Меркушеву Н. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа, выпущенного на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26.03.2010 по гражданскому делу по иску Созоновой И. А. к Меркушеву Н. В. о взыскании неосновательного обогащения".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Созонова И.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Созоновой И.А. к Меркушеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что исполнительный лист был утрачен в ФССП при пересылке.
В судебном заседании:
- Созонова И.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что исполнительный лист ею не был получен. Она ежегодно интересовалась о производстве исполнительных действий, сотрудники РОСП поясняли, что ведут соответствующую работу. 22 ноября 2018 года вновь обратилась в Октябрьский РОСП и узнала, что исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен ей посредством почтовой связи. Утверждает, что исполнительный лист не получала;
- Меркушев Н.В. возражал против удовлетворения заявления.
Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в порядке статьи 430 ГПК Российской Федерации в отсутствие не явившегося участника процесса.
Суд вынес вышеуказанное определение о выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе Меркушев Н.В. просит определение суда отменить. Указал, что суд в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не установил факт и причину утраты исполнительного листа, а также обстоятельства, касающиеся истечения срока предъявления исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, оснований для отмены данного определения не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения, судом не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 2, 3 статьи 22).
Как следует из материалов гражданского дела, 26 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску Созоновой И.А. к Меркушеву Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования удовлетворены.На основании указанного решения суда выпущен исполнительный лист ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, который в 2011 году в связи с поступлением кассационной жалобы ответчика Меркушева Н.В. судьей отозван (л.д. 71).
Кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 16 января 2012 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2010 года оставлено без изменения.
Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Ижевска от 26 декабря 2018 года на судебный запрос 26 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Меркушева Н.В. о взыскании суммы задолженности в сумме 264 100 руб. в пользу Созоновой И.А.
14 ноября 2014 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя Созоновой И.А.
Согласно ответу Октябрьского РОСП г. Ижевска от 22 ноября 2018 года на обращение Созоновой И.А. в ходе проведенной проверки установлено, что исполнительный лист ВС N от ДД.ММ.ГГГГ направлен судебным приставом-исполнителем взыскателю Созоновой И.А.
Взыскатель Созонова И.А., обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указала, что об окончании исполнительного производства ей известно не было, постановление она не получала, исполнительный лист в ее адрес как взыскателя не возвращен. Об окончании исполнительного производства ей стало известно из ответа Октябрьского РОСП г. Ижевска от 22 ноября 2018 года на ее обращение. В тот же день она обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Из постановления об окончании исполнительного производства от 14 ноября 2014 года следует, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств.
Учитывая основание, по которому судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство, необходимость его окончания обусловлена обстоятельствами, имеющими отношение к должнику Меркушеву Н.В.
В соответствии с частью 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
Из объяснений взыскателя и представленного службой на запрос суда исполнительного производства следует, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в отношении должника Меркушева Н.В. в адрес Созоновой И.А. после окончания исполнительного производства не возвращены. В суд первой инстанции представитель службы судебных приставов не явился, о месте нахождения оригинала исполнительного листа пояснений не дал, факт надлежащей отправки оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя материалами гражданского дела не подтвержден.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оснований не доверять заявителю об утере исполнительного документа не имеется. Доказательств направления исполнительного документа в адрес взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении, службой судебных приставов-исполнителей не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности установления места нахождения исполнительного листа ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу N2-905/2010, предмет исполнения: денежная сумма в размере 264 100 руб. в отношении должника Меркушева Н.В. в пользу взыскателя Созоновой И.А.
Таким образом, разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности заявителем факта утраты исполнительного документа. Поскольку в силу действующего законодательства заявитель имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением, при отсутствии доказательств исполнения должником указанного выше решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 марта 2010 года, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя Созоновой И.А.
В соответствии со статьей 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Выдача судом дубликата исполнительного листа не нарушает права должника, поскольку доказательства исполнения судебного решения должником не представлены.
Таким образом, учитывая, что материалами гражданского дела подтвержден факт утраты исполнительного документа, суд первой инстанции, применительно к положениям части 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Созоновой И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу судебного определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Меркушева Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка