Дата принятия: 21 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2098/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2018 года Дело N 33-2098/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Козырь Е.Н. и Дагуф С.Е.,
при секретаре Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Цику С.С. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года, которым определено:
"Исковое заявление Цику С.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей, возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье",
Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Цику С.С. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей.
Суд вынес изложенное выше определение, исходив из того, что в силу закона спор относится к подсудности мирового судьи, так как цена иска составляет 30 747 рублей 62 копейки.
Не согласившись с определением, истец Цику С.С. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.08.2018 отменить и принять исковое заявление к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея. Доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены определения суда, поскольку определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Истец Цику С.С., назвав поданное ею исковое заявление о защите прав потребителей, просит суд: признать незаконными действия работников ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по составлению акта проверки N от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным заключение комиссионного обследования к акту N от ДД.ММ.ГГГГ по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконной начисленную ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребление газа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Возвращая исковое заявление истцу Цику С.С., суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ, исходил из того, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ввиду чего спор подсуден мировому судье.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из заявленных истцом Цику С.С. требований, исковое заявление содержит как свойственные делам по имущественным спорам требования материального характера, подсудные мировому судье, так и требования о признании незаконными действий работников ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" и признании недействительным заключения комиссионного обследования к акту N от ДД.ММ.ГГГГ по составленным в ходе осмотра прибора учета газа фотоматериалам от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу закона мировому судье не подсудны.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В соответствии с вышеуказанным, доводы частной жалобы истца заслуживают внимания, определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.08.2018 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года отменить и направить материал в Майкопский городской суд Республики Адыгея для разрешения вопроса о принятии искового заявления Цику С.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителей к производству суда.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
С.Е. Дагуф
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка