Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2017 года №33-2098/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 33-2098/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Адушкиной И.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 октября 2017 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Тимониной Т.И. к акционерному обществу «Цветлит» о признании выполняемой работы работой во вредных условиях труда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, представить уточняющие (корректирующие) сведения в отношении специального стажа, по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Тимонина Т.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Цветлит» о признании выполняемой работы работой во вредных условиях труда, возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, представить уточняющие (корректирующие) сведения в отношении специального стажа.
В обоснование требований указала, что она находится в трудовых отношениях с АО «Цветлит», работает волочильщиком проволоки. Данная профессия предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Работодатель АО «Цветлит» считает, что выполняемая ею работа не относится к работе, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не оплачивает страховые взносы по дополнительным тарифам, чем нарушены ее права.
С учетом уточнения исковых требований, просила суд признать условия выполняемой ею работы в период с 1 ноября 2007 г. по 30 ноября 2009 г. по профессии волочильщика на производстве кабельно-проводниковой продукции на участке волочения АО «Цветлит», в период с 1 декабря 2009 г. по 5 июля 2017 г. по профессии волочильщика проволоки на производстве кабельно-проводниковой продукции на участке волочения АО «Цветлит», как работу во вредных условиях труда в соответствии с разделом VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы), подраздел 5 «Трубопрессовое, прессовое и волочильное производство», позиция 2092304а-11486 «Волочильщики проволоки» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, занятость в которых дает право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; возложить на АО «Цветлит» обязанность по начислению и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2013 г. по 14 марта 2016 г.; обязать АО «Цветлит» представить в ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия сведения в отношении специального стажа Тимониной Т.И. за период с 1 ноября 2007 г. по 14 марта 2016г.
Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2017 г. исковые требования Тимониной Т.И. удовлетворены. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с АО «Цветлит» в пользу Тимониной Т.И. взысканы 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица - начальник ГУУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. считал решение суда незаконным, просил его отменить в части признания работы истца в периоды с 1 ноября 2007 г. по 30 ноября 2009 г. в качестве волочильщика, с 1 декабря 2009 г. по 14 марта 2016 г. в качестве волочильщика проволоки в АО «Цветлит», как работы во вредных условиях. Указал, что профессия «волочильщик» не предусмотрена Списком №2 от 1991 года, в выписке застрахованного лица за спорные периоды не проставлен код льготы. По картам аттестации рабочего времени не усматривается право истца на льготное пенсионное обеспечение. Полагал, что положенное в основу заключение государственной экспертизы условий труда не может являться исключительным средством доказывания, поскольку других доказательств не представлено, работодатель не подтверждает льготный характер работы истца.
В представленных возражениях истец Тимонина Т.И. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил и отложить разбирательство дела суд не просил.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, заслушав пояснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Тимониной Т.И., ее адвоката Морозовой Н.В. об оставлении решения суда без изменения, представителя третьего лица АО «Цветлит» Кузина В.Н. о вынесении решения на усмотрение суда, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, истец Тимонина Т.И. с 24 января 2006 г. по настоящее время находится в трудовых отношениях с АО «Цветлит», которое до 10 октября 2014 г. именовалось Закрытое акционерное общество «Цветлит».
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки истца, приказов о приеме на работу, о присвоении квалификационных разрядов, о переводе на другую работу.
Согласно карте аттестации <№> от 2007 г. рабочего места по условиям труда волочильщика проволоки участка НЮМ ЗАО «Цветлит», «волочильщик проволоки» выполняет операцию по волочению проволоки из цветных металлов на машинах грубого и среднего волочения. Оценка условий труда по степени вредности и опасности-3.2. Предусмотрен дополнительный отпуск-6 дней и проведение медицинских осмотров. Право на льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено. Фактическое состояние условий труда на рабочем месте волочильщика проволоки: шум (постоянный, шорокополос.) - 3.2, тяжесть труда-3.1., продолжительность воздействия-12 часов. Общая оценка условий труда-3.2.
Протокол оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса волочильщика проволоки (участок НЮМ) свидетельствует о том, что рабочая поза волочильщика проволоки - стоя составляет до 80 % времени смены. Краткое описание выполняемой работы: волочение проволоки из цветных металлов на машинах грубого и среднего волочения. Оценка тяжести труда-3.1.
В протоколе оценки травмобезопасности рабочего места волочильщика проволоки (участок НЮМ) засвидетельствовано, что оборудование и СИЗ не соответствуют требованиям безопасности.
С результатами оценки условий труда Тимонина Т.И. ознакомлена 6 мая 2007 г.
В соответствии с картой аттестации <№> от 2012 г. рабочего места по условиям труда волочильщика проволоки производства кабельно-проводниковой продукции участка волочения, используемое оборудование - линия среднего волочения Т8-8/25, используемые материалы и сырье - медь. Оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса: химический-3.1, шум-3.1, световая среда-3.1, тяжесть труда-3.2, общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса-3.2. Предусмотрен дополнительный отпуск-7 дней, молоко или другие равноценные пищевые продукты и проведение медицинских осмотров. Право на досрочное назначение трудовой пенсии не предусмотрено. Необходимость в установлении компенсаций работникам: повышенная оплата труда, сокращенная продолжительность рабочего времени.
Согласно карте аттестации <№> от 2012 г. рабочего места по условиям труда волочильщика проволоки производства кабельно-проводниковой продукции участка волочения, используемое оборудование - линия среднего волочения Niehoff MMH101, используемые материалы и сырье - медь. Оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса: химический-3.1, шум-3.1, световая среда-3.1, тяжесть труда-3.2, общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса-3.2. Предусмотрен дополнительный отпуск-7 дней, молоко или другие равноценные пищевые продукты и проведение медицинских осмотров. Право на досрочное назначение трудовой пенсии не предусмотрено.
С результатами оценки условий труда Тимонина Т.И. ознакомлена 18 октября 2012 г.
В карте специальной оценки условий труда <№> от 24 февраля 2016 г. волочильщика проволоки производства кабельно-проводниковой продукции участка волочения установлено, что используемое оборудование: многониточная линия волочения T8-8/25D, слесарный инструмент; используемое сырье и материалы: медь. Оценка условий труда по вредным (опасным) факторам: химический-3.1, шум-3.2, тяжесть трудового процесса-3.1, итоговый класс (подкласс) условий труда-3.2. Предусмотрены гарантии и компенсации: молоко или другие равноценные пищевые продукты, проведение медицинских осмотров. Существует необходимость в установлении гарантий и компенсаций (не предоставляемых по факту) работникам: повышенная оплата труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, право на досрочное назначение страховой пенсии по Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г., раздел VIII «Металлургическое производство», подраздел 5 «Трубопрессовое, прессовое и волочильное производства», позиция 2092304а-11486 «Волочильщики проволоки».
Согласно карте специальной оценки условий труда <№> от 24 февраля 2016 г. волочильщика проволоки производства кабельно-проводниковой продукции участка волочения используемое оборудование: волочильная машина ММН-101 Niehoff (RAS-033), слесарный инструмент; используемое сырье и материалы: медь. Оценка условий труда по вредным (опасным) факторам: химический-3.1, шум-3.2, тяжесть трудового процесса-3.1, итоговый класс (подкласс) условий труда-3.2. Предусмотрены гарантии и компенсации: молоко или другие равноценные пищевые продукты, проведение медицинских осмотров. Существует необходимость в установлении гарантий и компенсаций (не предоставляемых по факту) работникам: повышенная оплата труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 г., раздел VIII «Металлургическое производство», подраздел 5 «Трубопрессовое, прессовое и волочильное производства», позиция 2092304а-11486 «Волочильщики проволоки».
С результатами оценки условий труда Тимонина Т.И. ознакомлена 24 марта 2016г.
Исходя из результатов перечисленных аттестаций рабочего места волочильщика проволоки, АО «Цветлит» в локальном нормативном акте- коллективном договоре на 2009-2012 годы, установило список производств, профессий и должностей ЗАО «Цветлит», связанных с вредными условиями труда, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение (Списки №№ 1 и 2), дополнительный отпуск и доплату к тарифной ставке (Приложение № 1 к коллективному договору), в который не включило профессию «волочильщик проволоки».
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослалась на то, что работодатель АО «Цветлит» не относит выполняемую ею работу к работе, занятость на которой дает ей право на пенсию по старости на льготных условиях, и не оплачивает страховые взносы.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленных им обстоятельств о том, что истец на условиях полной занятости выполняла работу волочильщика проволоки в металлургическом производстве, которая относится к работе, условия которой признаются вредными и тяжелыми.
Судебная коллегия считает, что данные выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствующими правовым нормам, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Рассматривая апелляционную жалобу в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что изложенные в ней доводы полностью воспроизводят правовую позицию представителя третьего лица, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается.
Правительство Российской Федерации, в соответствии с предоставленными полномочиями, постановлением от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», сохранило действие Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.
Указанным Списком №2 предусмотрена профессия «волочильщики проволоки» (Раздел VI «Производство метизов», подраздел I «Производство проволоки и калибровочного металла», позиция 2070100а-11486) и (Раздел VIII «Металлургическое производство (цветные металлы)», подраздел 19 «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов», пункт 5 «Трубо-прессовое, прессовое и волочильное производства», позиция 2092304а-11486).
Наименование профессии «волочильщик проволоки» предусмотрено Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (код 11486 0 2-5 15 7280).
Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих выпуск 15 «Производство металлических канатов, сеток, пружин, щеток и цепей», утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 39 установлено, что в характеристику работы волочильщика проволоки входит: Волочение на однократных и многократных волочильных станах проволоки всех профилей диаметром до 1, 8 мм из низкоуглеродистых марок стали при скорости волочения до 300 м/мин и из цветных металлов. Волочение проволоки из драгоценных металлов и их сплавов диаметром свыше 0, 09 до 1, 0 мм. Сварка проволоки на электросварочном аппарате. Регулирование и обслуживание смазочных и специальных намоточных устройств, сварочных аппаратов, съемных механизмов и системы охлаждения при волочении. Установка и регулирование скорости волочения по заданному маршруту и режиму волочения. Волочение на однократных и многократных волочильных станах проволоки диаметром свыше 1, 8 мм из низкоуглеродистых марок стали при скорости волочения до 300 м/мин, волочение проволоки из цветных металлов и сплавов диаметром свыше 1, 8 до 6 мм под руководством волочильщика проволоки более высокой квалификации. Съем и увязка мотков проволоки. Подготовка мотков и шпуль к волочению. Наблюдение за качеством намотки проволоки на приемное приспособление. Вязка бунтов, установка и съем катушек (барабанов). Подналадка обслуживаемых волочильных станов.
Из разъяснений разработчика Списков №№1 и 2 ФИО18., опубликованных в журнале «Справочник кадровика» 2006 года, следует: «для производства электрических проводов и кабелей используется проволока, которая изготавливается методом проката и волочения. Прокат металла (проволоки) из цветных металлов осуществляется на станках горячего проката в прокатных или прокатно-волочилъных цехах и на участках. Работникам таких производств трудовая пенсия по старости назначается по Списку № 1 (разд. VII, подразд. 18) и по Списку № 2 (разд. VIII, подразд. 19).
Работникам, занятым на волочении, отжиге, лужении и других операциях производства проволоки, досрочное пенсионное обеспечение предоставляется по Списку № 2 (разд. VI «Производство метизов», подраздел 1).»
Из разъяснений ООО «Центр сертификации» в сообщении <№> от 27 апреля 2017 г., направленных в адрес истца, следует, что в соответствии с Р (Руководство) от 29 июля 2005 г. № 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» вредные условия труда (3 класс) характеризуются наличием вредных факторов, уровни которых превышают гигиенические нормативы. По результатам проведенной аттестации рабочих мест в 2012 г., условия труда аттестованы с классом 3, что свидетельствует о вредных условиях труда.
Судом установлено, что АО «Цветлит» осуществляет в том числе и такие виды деятельности как производство алюминия, меди, изделий из проволоки, цепей и пружин, прочих кабелей для электронного и электрического оборудования. Указанное следует из выписки из ЕГРЮЛ, Устава АО «Цветлит», утвержденным решением единственного акционера АО «Цветлит» от 3 августа 2016 г.
Истец Тимонина Т.И. была ознакомлена с должностными инструкциями волочильщика проволоки от 2011 и 2015 годов.
Ответчик не оспаривал факт соответствия истцом выполняемой ею работы в качестве волочильщика и волочильщика проволоки указанной в Списке №2 должности «волочильщики проволоки».
Из письменных материалов дела усматривается, что код вида экономической деятельности АО «Цветлит» по ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности) 27.42.5, что соответствует производству полуфабрикатов из алюминия или алюминиевых сплавов в металлургическом производстве.
Согласно заключению государственной экспертизы условий труда <№> от 14 июля 2017 г., которая была назначена судом и проведена в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, условия работы, выполняемой Тимониной Т.И. в период с 1 ноября 2007 г. по 30 ноября 2009 г. по профессии волочильщик на производстве кабельно-проводниковой продукции на участке волочения АО «Цветлит», в период с 1 декабря 2009 г. по 5 июля 2017 г. по профессии волочильщик проволоки на производстве кабельно-проводниковой продукции на участке волочения АО «Цветлит», относятся к особым условиям труда.
Характер и условия выполняемой Тимониной Т.И. работы в указанные периоды соответствуют условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствуют профессии «волочильщики проволоки», предусмотренной разделом VIII «Металлургическое производство», подразделом 5 «Трубопрессовое, прессовое и волочильное производства», позицией 2092304а-11486, Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 г.
Суд обоснованно принял заключение государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения, как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела, объективно отражающим фактические условия труда истца.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание, что решение суда основано не только на заключении государственной экспертизы условий труда; заключение экспертизы проанализировано судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истец в оспариваемые периоды работы была занята по профессии волочильщика на производстве кабельно-проводниковой продукции на участке волочения АО «Цветлит», наименование данной профессии соответствует профессии «волочильщики проволоки»
Следовательно, работа Тимониной Т.И. в спорные периоды является работой во вредных условиях труда, занятость в которой дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Судебная коллегия находит несостоятельным и подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы пенсионного органа об отсутствии у истца права на льготное пенсионное обеспечение ввиду того, что работодателем не проставлен код льготы в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица и, соответственно, не произведено начисление дополнительного тарифа по страховым взносам.
Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами.
Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 1 января 2017 г.), осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.
Частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, и то, что уплата страховых взносов обеспечивает формирование пенсионных прав граждан, приобретение права на получение трудовой пенсии, суд подробно изложил в своем решении позицию по вопросу об обязанности ответчика начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, за период с 1 января 2013 г. по 14 марта 2016 г. на Тимонину Т.И., а также обязать АО «Цветлит» представить в ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда работника (специального стажа) Тимониной Т.И. за период с 1 ноября 2007 г. по 14 марта 2016 г.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.
Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные отношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и надлежаще оценив доказательства.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки выводов суда и иного применения норм материального и процессуального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам данного дела и нормам права, регулирующим правоотношения сторон.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Адушкина
Судьи Т.А. Елина
Н.П. Ерина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка