Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-20979/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-20979/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>6,
судей <ФИО>7, Тарасенко И.В.,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>4,
по докладу судьи - <ФИО>6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просил взыскать с последнего в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору - <Дата ...> период с <Дата ...>. в размере <...>,12 руб. из них:
<...>
В обоснование исковых требований указано, что <Дата ...> Банк "ФК Открытие" был заключён кредитный договор -ДО-РОС-19 с <ФИО>1 о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок 36 мес. под 8,5 % годовых с 01 по 12 месяц, с 13 месяца 17 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере <...>,12 руб. из них: <...>. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд.
Решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает, что он задолженность погашал, весной <Дата ...> года погашал не в полном объеме в связи с введением карантина и уменьшением доходов, в предоставлении кредитных каникул ему было отказано.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 и представителем ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" по доверенности <ФИО>5 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 и ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", в соответствии с условиями которого:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком любого из условий Мирового соглашения более чем на 30 календарных дней, в том числе, в случае возникновения просроченной задолженности, как по сумме платежа в целом, так и в случае внесения любой из сумм не в полном объеме, Истец вправе обратиться в Северский районный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчика оставшейся на момент подачи такого ходатайства суммы задолженности, установленной п. 1 Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных Ответчиком после заключения Мирового соглашения платежей и погашений, о взыскании начисленных в соответствии с условиями Мирового соглашения Процентов и штрафных санкций.
Мировое соглашение не является новацией (в смысле статьи 414 ГК РФ), и обязательства Ответчика по погашению задолженности по Кредитному договору сохраняются с учетом изменений, внесенных Мировым соглашением.
Стороны подтверждают, что заключение Мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу апелляционного определения Краснодарского краевого суда о его утверждении и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для передачи в Краснодарский краевой суд.
Правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу в силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
