Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2097/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.

судей Теплинской Т.В., Яковлева Н.А.

при помощнике судьи Волчковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО КБ "Восточный" на заочное решение Балтийского городского суда Калининградской области от 23 декабря 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее также - ПАО КБ "Восточный") обратилось с иском к Заровной Н.В., указав, что 02 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в этот же день между Банком и заемщиком был заключен договор залога N, по условиям которого банку передана в залог принадлежащая Заровной Н.В. на праве собственности квартира N в доме N по <адрес>, залоговой стоимостью 759000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора с июня 2019 года систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21 июля 2020 года составляет 495 405 руб. 26 коп., в том числе - 448 575 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 45 399 руб. 19 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 343 руб. 59 коп. - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1 087 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть договор кредитования N, заключенный 02 апреля 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Заровной Н.В., взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 448 575 руб. 33 коп., начиная с 22 июля 2020 года до дня вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N в доме N по <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 759 000 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 154 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области), Заровный Артем Алексеевич - сын ответчика.

Рассмотрев спор, судом постановлено решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены.

Взыскана с Заровной Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 02 апреля 2019 года по состоянию на 21 июля 2020 года в размере 495 405, 26 рублей.

Расторгнут договор кредитования N, заключенный между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Заровной Натальей Владимировной 02 апреля 2019 года.

Взысканы с Заровной Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в сумме 55 091, 65 руб., а начиная с 24 декабря 2020 года по день вступления решения суда в законную силу - в размере 355,43 руб. за каждый день пользования денежными средствами.

Обращено взыскание на имущество, переданное в залог Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" по договору ипотеки N от 02.04.2019 к договору кредитования N от 02.04.2019, - квартиру N в доме N по <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащую на праве собственности Заровной Наталье Владимировне, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 759 000 рублей.

Взысканы с Заровной Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 154 рублей.

Взыскана с Заровной Натальи Владимировны в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 550,97 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО КБ "Восточный" просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, указывая, что судом неверно произведен расчет процентов за период с 22.07.2020 по 23.12.2020, а также неверно определен размер процентов за каждый день пользования кредитными денежными средствами. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, считает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 448 575 руб. 33 коп., начиная с 22 июля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, что не было учтено судом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 апреля 2019 года между ПАО КБ "Восточный" и Заровной Н.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 480 000 руб. сроком на 72 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей - не позднее даты платежа, предусмотренной договором кредитования.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, 02.04.2019 между ПАО КБ "Восточный" (залогодержатель) и Заровной Н.В. (залогодатель) заключен договор ипотеки N, в соответствии с которым ответчик предоставила банку в залог принадлежащую ей квартиру N в доме N по <адрес>. Стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 759 000 рублей.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату ПАО КБ "Восточный" суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленные кредитным договором сроки.

Из материалов дела следует, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21 июля 2020 года составил 495 405 руб. 26 коп., в том числе: 448 575,33 рублей - задолженность по основному долгу; 45 399,19 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 343,59 рублей - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1 087,15 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

26 марта 2020 года Банком в адрес Заровной Н.В. было направлено письменное требование о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору, о досрочном расторжении указанного договора, и установлен срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита - в течение 30 дней после отправки уведомления, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Суд при вынесении решения правильно руководствовался ст.ст.309-310, 334-337, 348, 450, 452, 809-811, 819, ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, предусмотренные договором проценты, неустойки за нарушение сроков уплаты в заявленных банках суммах, а также обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) с установлением ее начальной продажной стоимости в сумме 759 000 рублей.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.

Разрешая требования банка о взыскании процентов на будущее время, суд исходил из того, что банк вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, в связи с чем посчитал возможным взыскать такие проценты в виде фиксированной денежной суммы за каждый день пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после принятия решения.

Однако такая позиция суда первой инстанции не может быть признана правильной.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, кредитный договор является расторгнутым с даты вынесения апелляционного определения.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на то, что указанные разъяснения касаются правил исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные правовые позиции подлежали применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования в вышеуказанной части подлежали удовлетворению путем указания в резолютивной части решения суммы задолженности по основному долгу (448 575,33 рублей), на которую подлежат начислению проценты, размер процентов (29% годовых), предусмотренный кредитным договором, а также дату, начиная с которой производится начисление процентов, то есть со следующего дня после принятия судом решения и до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит соответствующему изменению.

Кроме того, подлежит изменению и сумма процентов за пользование кредитом, взысканная судом за период с 22 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 55 091, 65 руб., поскольку согласно расчету, представленному ПАО КБ "Восточный" сумма процентов за пользование кредитом, начисленная на указанный период, составит 52 380,53 рублей (л.д.128).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.328, ст.329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балтийского городского суда Калининградской области от 23 декабря 2020 года изменить, изложив абзац 4 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Заровной Натальи Владимировны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2020 года по 23 декабря 2020 года в сумме 52 380,53 рублей, а начиная с 24 декабря 2020 года по день вступления решения суда в законную силу взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 448 575 руб. 33 коп."

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка