Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2097/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Ларионовой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

15 апреля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Осокина Геннадия Николаевича к Шлюпкиной Ирине Владимировне о признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на жилой дом, встречному исковому заявлению Шлюпкиной Ирины Владимировны к Осокину Геннадию Николаевичу о сносе самовольной постройки,

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Осокин Г.Н. обратился в суд с иском к Шлюпкиной И.В., в котором, с учетом уточнения требований, просил признать за истцом: право общей долевой собственности в размере 300/1203 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>; право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания кадастрового инженера ФИО1 от 02.09.2020г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано 04.10.2019г. При проведении кадастровых работ установлено, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером N фактически включен в состав земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ответчику Шлюпкиной И.В. По мнению истца, в отношении принадлежащего ответчику земельного участка была допущена реестровая ошибка, поскольку по сведениям кадастрового учета 2009г. площадь земельного участка с кадастровым N составляла <данные изъяты> кв.м. Спорным земельным участком семья истца фактически пользуется с 1971г. Земельные участки, которым впоследствии были присвоены кадастровые номера N и N, фактически находились при жилом доме, находившемся в общей долевой собственности Осокина Г.Н. и ФИО2 (бабушки ответчика Шлюпкиной И.В.). В 2011г. данный дом сгорел. На принадлежащем ему земельном участке истец возвел жилой дом, которым он пользуется до настоящего времени.

Ответчик Шлюпкина И.В. обратилась в суд с встречным иском к Осокину Г.Н. о возложении обязанности за счет собственных средств не позднее 31.12.2020г. снести самовольно возведенное на ее земельном участке с кадастровым N строение (жилой дом). В обоснование встречного иска указано, что Осокин Г.Н., не имея правоустанавливающих документов на сгоревший жилой дом и земельный участок, самовольно построил индивидуальный жилой дом на земельном участке, принадлежащем Шлюпкиной И.В., чем нарушил ее право собственности. Кроме того, Осокиным Г.Н. при возведении жилого дома нарушены Правила землепользования и застройки, утвержденные решением Собрания депутатов Мышкинского муниципального района от 18.02.2011г. N 67, которыми установлены, в том числе минимальные размеры земельных участков для индивидуального строительства 0,04 га., расстояние от дома до межи между соседними участками - не менее 3 м.

Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 24.12.2020г., исковые требования Осокина Г.Н. были удовлетворены. Исправлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шлюпкиной И.В.; установлены границы земельного участка с кадастровым N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шлюпкиной И.В., запись регистрации N от 02.10.2018г. в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО1 02.09.2020г., с изменением площади земельного участка с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Установлены границы земельного участка с кадастровым N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Осокину Г.Н., запись регистрации N от 04.10.2019г. в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО1 02.09.2020г. Признано право собственности Осокина Геннадия Николаевича на жилой дом, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, выполненного кадастровым инженером ФИО1 02.09.2020г. В удовлетворении встречных исковых требований Шлюпкиной И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.03.2021г. определено перейти к рассмотрению искового заявления Осокина Г.Н. к Шлюпкиной И.В. об исправлении реестровой ошибки и встречного искового заявления Шлюпкиной И.В. к Осокину Г.Н. о сносе самовольно возведенного строения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Осокина Т.Г.

Истец Осокин Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил признать за истцом право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>, а также право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, согласно техническому плану здания от 02.09.2020г., выполненному кадастровым инженером ФИО1 В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик Шлюпкина И.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно тексту встречного искового заявления.

Третье лицо Осокина Т.Г. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении уточненных исковых требований Осокина Г.Н., в удовлетворении встречных исковых требований Шлюпкиной И.В. просила отказать.

Третьи лица Администрация Мышкинского муниципального района Ярославской области, Администрация Приволжского сельского поселения Мышкинского муниципального района Ярославской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации Мышкинского муниципального района Ярославской области, межмуниципальный отдел по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, филиал ФБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно данным технического паспорта Мышкинского отделения Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состоянию на 10.06.2010г., инвентарный N, по адресу: <адрес> имелся жилой дом лит. А, А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м. Год постройки данного жилого дома - 1881 (л.д. 12, т. 1). Указанный жилой дом был разделен на две половины (л.д. 14, т. 1). Согласно архивной справке государственного учреждения Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" от 25.07.2008г., владельцем хозяйства N в <адрес> являлся ФИО4, 1872 г.р. (л.д. 11, т. 1). Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115, т. 1).

Согласно архивной справке государственного учреждения Ярославской области "Государственный архив Ярославской области" от 02.07.2008г., дочерью ФИО4 являлась ФИО3 (л.д. 3, т. 2). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117, т. 1). Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 15.12.2008г. установлено, что третье лицо Осокина Т.Г. является внучкой ФИО3 (л.д. 5, т. 2). В свою очередь, третье лицо Осокина Т.Г. является дочерью истца - Осокина Г.Н., которому ФИО3 приходится матерью, ФИО4 - дедушкой. Решением Мышкинского районного суда Ярославской области от 06.10.2009г. установлено, что Осокина Т.Г. вместе со своим отцом - Осокиным Г.Н. пользуются частью дома по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 (л.д. 86-87, т. 2).

Согласно архивной справке Администрации Мышкинского муниципального района от 28.07.2020г. N Т-56, владельцем 1/2 части жилого дома 1881 года постройки являлась ФИО2 (л.д. 159, т. 1). Право общей долевой собственности ФИО2 на указанное домовладение подтверждалось свидетельством о праве на наследство по закону от 17.06.1986г. (л.д. 126, т. 1). Судебная коллегия приходит к выводу, что участниками общей долевой собственности на жилой дом лит. А, А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> являлись: ФИО2 - в размере 1/2 доли в праве собственности; семья истца Осокина Г.Н., как наследники 1/2 доли в праве собственности после ФИО3.

Постановлением Главы Администрации Зарубинского сельского Совета Мышкинского района Ярославской области "О предоставлении земель в собственность, владение, аренду под строительство" от 20.11.1992г. N 8 в собственность ФИО2 для ведения приусадебного хозяйства в <адрес> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 25.11.1992г. N 47, в котором в качестве правоустанавливающего документа также было указано постановление Главы Администрации Зарубинского сельского Совета Мышкинского района Ярославской области "О предоставлении земель в собственность, владение, аренду под строительство" от 20.11.1992г. N 8 (л.д. 127, т. 1). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет 06.04.2005г. с присвоением кадастрового номера N, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от 16.02.2009г. (л.д. 22, т. 1).

Справкой ГУ МЧС РФ по Ярославской области от 13.05.2011г. подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> пострадал в результате пожара, произошедшего 06.04.2011г. (л.д. 143, т. 1). Согласно материалам дела, 13.10.2009г., т.е. до пожара ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 141, т. 1). При этом, в качестве основания для регистрации права собственности, в данном свидетельстве также было указано постановление Главы Администрации Зарубинского сельского Совета Мышкинского района Ярославской области "О предоставлении земель в собственность, владение, аренду под строительство" от 20.11.1992г. N 8, которым в собственность ФИО2 для ведения приусадебного хозяйства в д.Папоротная был предоставлен земельный участок площадью не <данные изъяты> кв.м., а площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. на <данные изъяты> кв.м. меньше.

Основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес> являлось землеустроительное дело ООО "Кадастр-сервис" от 10.09.2008г. (л.д. 137-139, т. 1). Согласно карте (плану) границ земельного участка, на указанном земельном участке было расположено домовладение, фактически земельный участок был разделен внутренним забором на два земельных участка - каждый для эксплуатации своей части домовладения. При этом, в карте (плане) границ земельного участка указано, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из общей площади земельного участка - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 138, т. 1). Фактически, часть земельного участка в его северо-западной части - по точкам 7-8-26-30-7 использовалась семьей истца Осокина Г.Н. - для эксплуатации части жилого дома, принадлежащего семье истца, как наследникам ФИО3.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ").

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в редакции, действовавшей на момент регистрации ФИО2 права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2, как правообладатель земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения приусадебного хозяйства на основании постановления Главы Администрации Зарубинского сельского Совета Мышкинского района Ярославской области "О предоставлении земель в собственность, владение, аренду под строительство" от 20.11.1992г. N 8, была вправе зарегистрировать право собственности в отношении земельного участка для эксплуатации принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> именно в указанной площади, т.е. <данные изъяты> кв.м., а не в отношении всей площади земельного участка - <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, т.к. на указанном земельном участке был расположен жилой дом, сособственником которого являлась семья истца Осокина Г.Н.

В свою очередь, истец Осокин Г.Н. на основании постановления Главы Администрации Зарубинского сельского Совета Мышкинского района Ярославской области "О предоставлении земель в собственность, владение, аренду под строительство" от 02.12.1992г. N 10 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>) при жилом доме для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности истца на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 12.07.1996г. N 4649 (л.д. 32-33, т. 1). При регистрации ФИО2 права собственности в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес> были нарушены права истца Осокина Г.Н., т.к. истец на основании п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" также вправе был зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты> кв.м.). С учетом отсутствия у истца возможности регистрации права собственности в отношении указанного земельного участка, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости содержатся данные о наличии у истца права собственности в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. При этом, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 98-101, т. 2). Фактически земельный участок с кадастровым номером N полностью входит в границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, что подтверждается межевым планом кадастрового инженера ФИО1 от 16.12.2019г. (л.д. 30, т. 1).

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ). На основании договора дарения от 22.09.2018г. ФИО2 подарила принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес> ответчику Шлюпкиной И.В. (л.д. 142, т. 1). Право собственности ответчика Шлюпкиной И.В. в отношении указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2020г. (л.д. 88-97, т. 2).

С учетом подтверждения материалами дела: незаконности регистрации права собственности ФИО2 в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес> (в части, превышающей площадь <данные изъяты> кв.м.) и, соответственно, незаконности возникновения права собственности ответчика Шлюпкиной И.В. в отношении данного земельного участка (в части, превышающей площадь <данные изъяты> кв.м.); наличия у истца права на государственную регистрацию собственности в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровый N, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Осокина Г.Н.

При удовлетворении исковых требований Осокина Г.Н. судебная коллегия учитывает, что основания исковых требований о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок, заявленные истцом в суде апелляционной инстанции, отличаются от оснований исковых требований, в отношении которых судом первой инстанции было принято определение от 24.12.2020г. (л.д. 137, т. 2). При рассмотрении дела судом первой инстанции истцом заявлялось о наличии реестровой ошибки в отношении принадлежащего ответчику земельного участка, тогда как в суде апелляционной инстанции истцом было заявлено о наличии у истца права на часть земельного участка с кадастровым номером N.

Исковые требования Осокина Г.Н. о признании за истцом права общей долевой собственности в размере 258/1203 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N подлежат удовлетворению. При удовлетворении исковых требований в данной части, соответственно, подлежит прекращению: право собственности ответчика Шлюпкиной И.В. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N; право собственности истца Осокина Г.Н. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N. За ответчиком Шлюпкиной И.В. необходимо признать право общей долевой собственности в размере 945/1203 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N.

При признании за сторонами права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>, судебная коллегия также учитывает, что при определении площади и местоположения границ указанного земельного участка у сторон, в силу императивных требований действующего законодательства должно было возникнуть именно право общей долевой собственности на данный земельный участок. Предусмотренные Законом основания для раздела указанного земельного участка согласно межевому плану кадастрового инженера ФИО1 от 02.09.2020г. на два земельных участка отсутствуют (л.д. 211-222, т. 1).

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ). При разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в п.п. 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (п.п. 1-3 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ).

Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.п. 4, 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ). Согласно схеме расположения земельных участков, возведенный истцом Осокиным Г.Н. жилой дом расположен одновременно на двух земельных участках с кадастровыми номерами <адрес> и <адрес> (л.д. 221, т. 1).

Исковые требования о признании за истцом Осокиным Г.Н. права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от 02.09.2020г., выполненному кадастровым инженером ФИО1 также подлежат удовлетворению. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательствам, отвечающими требованиям об относимости и допустимости подтверждается, что непосредственно после пожара 06.04.2011г. истцом в том же 2011г. был возведен жилой дом. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что прежний участник общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> - ФИО2, также являвшаяся сособственником земельного участка, возражала в строительстве истцом указанного жилого дома, не имеется. На момент заключения между ФИО2 и ответчиком Шлюпкиной И.В. договора дарения от 22.09.2018г. указанный жилой дом истцом был возведен. Соответствие возведенного истцом жилого дома строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам подтверждается заключением ООО "Виктория" от 07.10.2020г. (л.д. 65-67, т. 2). С учетом удовлетворения исковых требований Осокина Г.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N и расположенный на указанном земельном участке жилой дом, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика Шлюпкиной И.В. следует отказать, т.к. данные требования основаны на отсутствии у истца прав в отношении земельного участка и жилого дома.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мышкинского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2020г. отменить.

Исковые требования Осокина Геннадия Николаевича удовлетворить.

Прекратить собственности Шлюпкиной Ирины Владимировны на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Осокина Геннадия Николаевича на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>.

Признать за Шлюпкиной Ириной Владимировной право общей долевой собственности в размере 945/1203 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>.

Признать за Осокиным Геннадием Николаевичем право общей долевой собственности в размере 258/1203 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>.

Признать за Осокиным Геннадием Николаевичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от 02.09.2020г., выполненному кадастровым инженером ФИО1

В удовлетворении встречных исковых требований Шлюпкиной Ирины Владимировны отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка