Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-2097/2021

Верховный суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе представителя ФИО2 А.Э. - ФИО7, в виду поступившего заявления об отзыве жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО1 М.А, ФИО3 Е.А., представителя ФИО9 ФИО6, представителя ФИО2 А.Э. - ФИО7, не возражавших против прекращения апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А НО В И Л:

ФИО3 М.А. и ФИО3 Е.А. обратились в суд с иском к ФИО2 А.Э. о расторжении договора купли-продажи и приведении сторон в первоначальное положение. В ходе рассмотрения дела существу ФИО2 было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в части запрета расходно-кассовых операций по счету ФИО2.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО2 А.Э. - ФИО7 заявлено ходатайство об отзыве частной жалобы.

Последствия принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства представителю ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от частной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от частной жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим частным жалобе, представлению.

Прекращение производства по частной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление представителя ФИО2 А.Э. - ФИО7 об отзыве частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя ФИО2 А.Э. - ФИО7 от частной жалобы на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ФИО2 А.Э. - ФИО7 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка