Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 33-2097/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N 33-2097/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.
и судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 13 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Мухаметзяновой Флюры Шарифовны на определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Мухаметзяновой Ф.Ш. к Шилиной Д.Ю. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения истца Мухаметзяновой Ф.Ш., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
Мухаметзянова Ф.Ш. обратилась в суд с иском к Шилиной Д.Ю., в котором просила признать недействительным договор дарения от 08 сентября 2014 года в отношении квартиры по адресу: ****, как заключенный под влиянием угроз и обмана со стороны Шилиной Д.Ю., и применении последствий недействительности сделки.
В ходе судебного заседания Мухаметзянова Ф.Ш. заявила об отказе от иска к Шилиной Д.Ю. в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе истец Мухаметзянова Ф.Ш. просит определение суда отменить.
Заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно абзацу 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, при принятии судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что истец Мухаметзянова Ф.Ш., реализуя свое процессуальное право, заявила отказ от исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, письменное заявление приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, были разъяснены судом участникам процесса и согласно протоколу судебного заседания истцу они были понятны, а сам отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
Процессуальных нарушений при оформлении отказа от иска судом допущено не было.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает, считает, что доводы жалобы не содержат каких-либо оснований для отмены определения суда, которое является законным и обоснованным, выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Александровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мухаметзяновой Флюры Шарифовны - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи Г.Н. Гришина
С.М. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
