Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 сентября 2018 года №33-2097/2018

Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2097/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2097/2018
5 сентября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 сентября 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Шемякиной Л.Б. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Шемякина Л.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Формат" (далее - Общество) о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что 7 августа 2017 года направила в Общество запрос о предоставлении справки о размере удержанных и перечисленных алиментов с Ш. Н.В. на её несовершеннолетнюю дочь, однако, ответ ей не предоставлен. Просила обязать ответчика предоставить ответ по существу своего обращения.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила обязать ответчика предоставить справку о размере удержанных и перечисленных алиментов по судебному решению от 21 сентября 2015 года за период с 16 ноября 2016 года по 16 мая 2018 года.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года (с учетом определения того же суда об исправлении описки от 3 июля 2018 года) исковые требования Шемякиной Л.Б. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шемякина Л.Б. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно отсутствие доказательств, подтверждающих направление ответчиком ответа на её обращение.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года Обществом от Шемякиной Л.Б. по электронной почте получен запрос о предоставлении информации о размере перечисленных на её дочь алиментов, реквизитах платежного поручения (номер, дата) с момента заключения трудового договора с должником.
11 августа 2017 года на электронный адрес истицы направлены ответ на обращение и сканы платежных поручений <...> от 15 мая 2017 года <...> от 2 июня 2017 года, <...> от 7 июля 2017 года, с указанием размера удержанных и перечисленных сумм.
Как следует из объяснений истицы, её не устраивает содержание предоставленной ответчиком информации, которая являлась неполной.
Обществом в ходе рассмотрения дела предоставлена полная информация о периодах и суммах удержания из заработной платы должника с момента поступления в Общество соответствующего акта судебного исполнителя.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
При таких данных, нарушения прав истицы со стороны ответчика не усматривается, а потому вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, а потому не служат основанием к изменению судебного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГП РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шемякиной Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать