Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 августа 2017 года №33-2097/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 33-2097/2017
 
29 августа 2017 года г.Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре - Кравченко И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Горячие Ключи в интересах неопределенного круга лиц к войсковой части < данные изъяты> и Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места < данные изъяты>
по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО8 на определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Курильского районного суда от 01 декабря 2015 года отказано.
Изучив материалы дела и заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
... военный прокурор гарнизона Горячие Ключи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к командиру войсковой части < данные изъяты> и Министерству обороны РФ в лице Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО») о возложении обязанности провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места < данные изъяты>
Решением Курильского районного суда от 01 декабря 2015 года заявленные требования были удовлетворены частично: на Министерство обороны РФ в лице ФКУ «ОСК ВВО» возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу провести мероприятия по специальной оценке условий труда рабочего места < данные изъяты> войсковой части < данные изъяты>; в удовлетворении остальной части требований - отказано. Данное решение вступило в законную силу 12 января 2016 года и до настоящего времени не исполнено.
... представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО9 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
Судом принято вышеприведенное определение, которое обжалует представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО10 просит это определение отменить и предоставить отсрочку исполнения судебного решения на один год.
В обоснование своей частной жалобы она указывает, что при вынесении определения судом были неполно исследованы обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права. Отмечает, что исполнить решение суда не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования. Полагает, что организация проведения специальной оценки условий труда является процедурой трудоемкой, требует заключения соответствующих договоров с юридическими лицами, проводиться поэтапно и может быть завершена не ранее ... .
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Руководствуясь указанными нормами закона и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ФКУ «ОСК ВВО» требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должник не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда. Должнику было предоставлено достаточно времени для разумного и добросовестного осуществления всех необходимых процедур в целях исполнения решения суда. Однако, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на исполнение судебного решения, он не предпринял, решение суда не исполнено до настоящего времени. Данные выводы суда подробно изложены в определении, и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения, нашли свое отражение в определении, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не влекут отмену обжалуемого определения.
При таких данных оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Курильского районного суда Сахалинской области от 21 февраля 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Шептунова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка