Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-20970/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Тимофеева В.В.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре- помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Откидач <ФИО>7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 марта 2021 года по делу по иску Откидач <ФИО>8. к ООО "ПМТ 96" о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда c апелляционной жалобой Откидач <ФИО>9. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года решение Динского районного суда Краснодарского края от 3 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении иска Откидач <ФИО>10 обратился в суд с иском к ООО "ПМТ 96" о признании увольнения незаконным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Откидач <ФИО>11 - без удовлетворения.

29 марта 2021 года в Краснодарский краевой суд от Откидач <ФИО>14 поступило заявление о предоставлении возможности изучения протокола судебного заседания от 25 марта 2021 г. для подачи замечаний и выдачи копии апелляционного определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25 марта 2021 г. по заявлению Откидач <ФИО>15 не был ему выдан по причине возврата дела в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения.

13 апреля 2021 г. Откидач <ФИО>16 обратился с указанным выше заявлением в Динской районный суд Краснодарского края.

22 апреля 2021 г. им были получены копии протокола и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года.

05 мая 2021 г. Откидач <ФИО>17 в Краснодарский краевой суд были поданы замечания на протокол с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний.

Согласно требованиям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку Откидач <ФИО>18. не имел возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2021 года и подать на него замечания в установленный законом срок, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу замечаний на протокол и считает возможным восстановить Откидач <ФИО>19. пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить Откидач <ФИО>20 пропущенный процессуальный срок подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25 марта 2021 года.

Председательствующий: В.В. Одинцов

Судьи: С.К. Попова

В.В. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка