Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20970/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20970/2021
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.П.,
рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области на определение Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года по делу по иску Дмитровского городского прокурора Московской области в интересах Сыроваткина П.А., Сыроваткиной Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Сыроваткина Н.П., Сыроваткиной С.П., Сыроваткина К.П. к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об обязании совершить действия, разрешен спор по существу, иск удовлетворен, ответчик обязан совершить действия по постройке дороги местного значения и по обеспечению участка объектами инженерной инфраструктуры.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 года решение оставлено без изменения.
Администрация Дмитровского городского округа Московской области 02 апреля 2021 года обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения, указывая на то, что для строительства объектов инженерной коммуникаций к участку лиц, в отношении которых прокурор обратился с иском, недостаточно указанного в решении суда срока - шести месяцев и 1 года.
Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрация Дмитровского городского округа Московской области просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь вышеуказанной нормой права, указал о том, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению решения, вступившего в законную силу в 2019 году и которым ответчику были предоставлены разумные сроки для его исполнения.
Оснований не согласиться с указанными выводами, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права, не нахожу.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда, аналогичны доводам заявления, которым суд дал надлежащую правовую оценку, соответственно, не содержат правовых оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дмитровского городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Дмитровского городского суда Московской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
