Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: 33-2096/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N 33-2096/2023
г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года частную жалобу Астрейко А.А.
на определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2022 г. о возврате заявления
УСТАНОВИЛА:
Астрейко А.А. обратился в суд с иском к ООО "ТАКСКОМ" о защите прав потребителя.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2022 г. исковое заявление было возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Астрейко А.А. подана частная жалоба, считая определение суда незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в Люберецкий городской суд Московской области поступило исковое заявление Астрейко А.А. к ООО "ТАКСКОМ" о защите прав потребителя.
Указанное исковое заявление поступило посредством направления иска в электронном виде, документ подписан электронной подписью УКЭП (л.д. 3-6).
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2022 г. исковое заявление было возвращено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> судом постановлено определение о возвращении искового заявления, поскольку нельзя идентифицировать личность лица подписавшего заявление, направленного в суд в электронном виде.
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что из положений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 57 не следует, что сам по себе факт непредставления оригинала искового заявления и приложенных к нему документов является безусловным основанием для возвращения искового заявления, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ.
Вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления, не может быть признан судьей апелляционной инстанции обоснованным, поскольку документов в его подтверждение материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает неправильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2022 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
