Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 мая 2019 года №33-2096/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2096/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-2096/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.
и судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 мая 2019 года материал по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" по доверенности Новиковой К.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2019 года, которым в принятии заявления об исправлении описки в заочном решении суда от 17 января 2011 года по гражданскому делу N 2-248/2011 ООО "ЮСБ" отказано.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 17.01.2011 исковые требования ОАО КБ "Хлынов" к Шикову ФИО12, Баеву ФИО13, Бузанову ФИО14, Бабкиной ФИО15 удовлетворены, взыскано в пользу ОАО КБ "Хлынов" с Шикова Дмитрия ФИО16, Баева ФИО17, Бузанова ФИО18, Бабкиной ФИО19 в солидарном порядке по кредитному договору NN от <дата> задолженность в размере 247156 (двести сорок семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 83 коп., уплаченная госпошлина в размере 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 57 коп. Решение суда вступило в законную силу 11.02.2011.
Определением суда от 18.05.2017 произведена замена взыскателя ОАО КБ "Хлынов" на правопреемника ООО "ЮСБ" по исполнительным производствам по делу 2-248/2011.
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда ввиду того, что должник Бабкина М.А. изменил фамилию.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2019 года ООО "ЮСБ" отказано в принятии заявления об исправлении описки на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
С определением не согласен представитель ООО "ЮСБ" по доверенности Новикова К.В., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, требований ст. 200 ГПК РФ, с направлением дела в суд первой инстанции на рассмотрение со стадии принятия заявления, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая ООО "ЮСБ" в принятии заявления об исправлении описки в заочном решении суда от 17.01.2011 на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (по аналогии закона), судья, проанализировав его содержание, исходил из того, что оснований для исправления описки не имеется и заявление подлежит рассмотрению в ином порядке посредством обращения взыскателя к судебному приставу-исполнителю.
Между тем, указанный вывод суда является ошибочным, так как в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исходя из данной нормы Гражданского процессуального кодекса, отсутствие и наличие правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮСБ" об исправлении описки в решении суд должен был установить в судебном заседании, где заявление взыскателя рассматривается по существу.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии заявления ООО "ЮСБ" не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением заявления ООО "ЮСБ" об исправления описок в заочном решении Первомайского районного суда г.Кирова от 17.01.2011 в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 20 марта 2019 года отменить, заявление ООО "ЮСБ" об исправлении описки в заочном решении Первомайского районного суда г. Кирова от 17 января 2011 года по гражданскому делу N 2-248/2011 направить в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу со стадии принятия заявления.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать