Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2017 года №33-2096/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2096/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.,
судей Кольцовой Е.В. и Иванова Ан.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафроновой Т. Г. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года, которым постановлено иск Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" к Семеновой Т. Н., Семенову В. Ф., Семеновой К. В., Семенову А. В., Сафроновой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Семеновой Т. Н., Семенова В. Ф., Семеновой К. В., Семенова А. В., Сафроновой Т. Г. в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Дальнореченский" КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и водоснабжение за период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года в сумме основного долга 82 936 руб. 56 коп., госпошлину в размере 2 761 руб. 54 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в суд с исковым заявлением к Семеновой Т.Н., Семенову В.Ф., Семеновой К.В., Семенову А.В., Сафроновой Т.Г. о взыскании с данных ответчиков солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 82 936 руб. 56 коп., пени в размере 2 384 руб. 10 коп., убытков в размере 64 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что КГУП "Примтеплоэнерго" во исполнение муниципального контракта осуществляет поставку тепловой энергии Семеновой Т.Н., Семенову В.Ф., Семеновой К.В., Семенову А.В., Сафроновой Т.Г., зарегистрированным в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики в период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность. Для обращения в суд истцом понесены расходы, связанные с получением доказательств, а именно справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сафронова Т.Г. просит решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года отменить в части взыскания с нее задолженности, полагая его незаконным.
В обоснование жалобы указывается, что Сафронова Т.Г. в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, имеется договор о прописке без права проживания Сафроновой Т.Г. в данной квартире и отсутствии у нее обязанности по оплате коммунальных услуг. В период с 30 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года Сафронова Т.Г. проживала в Пограничном районе Приморского края, получала там пенсию. Также Сафронова Т.Г. указывает, что она не была вписана в договор найма данной квартиры, членом семьи нанимателя не являлась, совместное хозяйство не вела.
В возражениях на апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в поддержку решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно подпункту "з" пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.
К потребителям коммунальных услуг относятся все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что Семенова Т.Н., Семенов В.Ф., Семенова К.В., Семенов А.В., Сафронова Т.Г. в период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года являлись зарегистрированными по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, данное жилое помещение предоставлено Семеновой Т.Н. по договору социального найма от 03 февраля 2006 года. Наймодателем по договору является Дальнегорский городской округ.
Снабжение указанного жилого помещения тепловой энергией и горячим водоснабжением осуществляет КГУП "Примтеплоэнерго".
В период с 01 апреля 2012 года по 31 мая 2013 года у зарегистрированных по адресу: <адрес>, лиц, то есть ответчиков, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 82 936 руб. 56 коп. и пени в размере 2 384 руб. 10 коп., что подтверждается составленным истцом расчетом задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уведомление истца об уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, либо их отсутствии в занимаемом жилом помещении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы жалобы о непроживании Сафроновой Т.Г. в жилом помещении, наличии договора о прописке без права проживания Сафроновой Т.Г. в данной квартире не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.
Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить установленный данными Правилами перечень документов.
В силу подпункта "а" пункта 31, пункта 33 названных выше Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в трехдневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.
Представленный договор о прописке без права проживания от 20 февраля 2010 года ни у наймодателя, ни в ином органе не зарегистрирован, поставщику коммунальных услуг не предоставлялся.
Таким образом, исходя из приведенных выше положений Правил, предоставление Сафроновой Т.Г. документов о получении пенсии в ГУ УПФР в Пограничном районе Приморского края в период с 01 мая 2010 года по 30 апреля 2013 года не доказывает юридически значимые обстоятельства по спору об оплате предоставленных коммунальных услуг.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отказа в иске, Сафроновой Т.Г. суду не заявлялось.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафроновой Т. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка