Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-20959/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-20959/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>5,
при помощнике <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> конкурсному управляющему ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
В частной жалобе конкурсный управляющей ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4 просит отменить указанный судебный акт, пропущенный процессуальный срок восстановить. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> конкурсному управляющему ООО "УралКапиталБанк" отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ООО КБ "Уральский капитал" в лице филиала "Кубань" ООО "УралКапиталБанк" к ООО "Пивница" и <ФИО>6 о досрочном погашении кредита и обращении взыскания на залоговое имущество.
<Дата ...> в адрес суда поступали частная жалоба конкурсного управляющего ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4 на указанное определение суда. В обоснование доводов указано на несвоевременное получение судебного постановления, а также обстоятельства непреодолимой силы, связанной с распространением на территории страны новой коронавирусной инфекции (Covid-19).
Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> конкурсному управляющему ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>
Вместе с тем установлено, что <Дата ...> определение суда об отказе в выдаче дубликата направлено заявителю, согласно данным с официального сайта Почты России <Дата ...> письмо получено заявителем. Однако, частная жалоба направлена в адрес суда <Дата ...>, то есть спустя два месяца после получения судебного акта.
Исходя из установленных выше обстоятельств, судом верно отмечено, что заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для апелляционного обжалования судебного постановления, а также наличия объективно существующих причин невозможности подачи в срок частной жалобы.
Таким образом, суд правильно посчитал, что в данном случае, заявитель не представил уважительных причин, обосновывающих процессуальный пропуск срока подачи жалобы, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, суду не представлено.
При этом, ссылки заявителя на обстоятельства непреодолимой силы, связанные с распространением на территории страны новой коронавирусной инфекции, не являются обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче жалобы в установленный законом срок, поскольку на момент получения судебного акта <Дата ...> ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций, введенные на территории г. <ФИО>1 <ФИО>1 от <Дата ...> N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" в связи с угрозой распространения в городе <ФИО>1 новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), были сняты с <Дата ...> <ФИО>1 от <Дата ...> -УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности"
Значительная протяженность по времени обжалования судебных решений ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными. Положения ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают произвольного применения содержащихся в ней положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определения Конституционного Суда РФ от <Дата ...> N 969-О; от <Дата ...> N 2284-О ).
При таком положении, доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
определил:
определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "УралКапиталБанк" по доверенности <ФИО>4- без удовлетворения.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
