Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-20958/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-20958/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>5,
при помощнике <ФИО>2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности <ФИО>3 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> приостановлено исполнительное производство по решению Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ООО КБ "Камский горизонт" к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В частной жалобе представитель ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности <ФИО>3 выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, просит о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на неверное применение судом норм процессуального права и неверное установление обстоятельств дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, заочным решением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворен иск ООО КБ "Камский горизонт" к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство -ИП от <Дата ...>
<ФИО>6 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производство, сославшись на постановление сотрудников 4 отделения ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлен факт недостачи денежных средств в размере более 128 062 000 руб., путем хищения денежных средств начальником Московского ККО ООО КБ "Камский горизонт" <ФИО>4
Проверкой установлено, что в ходе ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО КБ "Камский горизонт" были изготовлены и приняты к учету фиктивные кредитные договоры, отражающие взаимоотношения ООО КБ "Камский горизонт" с физическими лицами (заемщиками). В свою очередь указанные в данных договорах физические лица никогда не являлись клиентами ООО КБ "Камский горизонт", денежные средства от банка не получали, договоры не подписывали.
На указанное постановление <ФИО>6 подана жалоба.
Определением Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исполнительное производство приостановлено.
Суд первой инстанции, рассматривая заявление <ФИО>6 о приостановлении исполнительного производства, сослался на предоставленное в материалы дела постановление должностного лица, а также заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования.
Приостанавливая исполнительное производство, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные <ФИО>6 доказательства могут являться основанием для приостановлении исполнительного производства.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указан исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть приостановлено исполнительное производство.
В частности, в силу п. 1 указанной статьи исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Вместе с тем, <ФИО>6 не оспаривала ни исполнительный документ, ни судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
При таком положении, по доводам заявления не имеется оснований, предусмотренных законам, по которым исполнительное производство может быть приостановлено. Иных доводов, по которым возможно приостановление исполнительного производства заявителем не указано.
В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового определения.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя ООО КБ "Камский горизонт" по доверенности <ФИО>3 на определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворить.
Определение Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
В удовлетворении заявления <ФИО>6 о приостановлении исполнительного производства -ИП от <Дата ...> по решению Лазаревского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу по иску ООО КБ "Камский горизонт" к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
