Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-20952/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-20952/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Башинского Д.А.,
при секретаре с/з Прокопенко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова <ФИО>17 от 23 сентября 2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Левченко <ФИО>16
по апелляционной жалобе представителя ПАО "АСКО-Страхование" по доверенности Великасовой <ФИО>18 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО "АСКО-Страхование" по доверенности Великасова <ФИО>19 обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова <ФИО>20 от 23 сентября 2020 г.
В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2020 г. поступило заявление от Левченко <ФИО>23 о возмещении убытков по договору ОСАГО, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". ДТП произошло 3.02.2020 г. по вине Шаульского <ФИО>24 управляющего транспортным средством марки Датсун ОН-ДО, г/н , гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО "СОГАЗ". Собственником автомобиля Датсун Он-До г/н , является Шаульский <ФИО>25 11.02.2019 г. ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" организован осмотр поврежденного транспортного средства экспертом ООО Шаритет". ПАО "АСКО - Страхование" направило в страховую компанию виновника ДТП - АО "СОГАЗ" заявку на подтверждение действительности полиса ОСАГО и полномочий на прямое возмещение убытков. 14.02.2019 г. получен отказ в акцепте от страховой компании причинителя вреда - АО "СОГАЗ" с указанием договор ОСАГО причинителя вреда не заключен. Согласно представленной АО "СОГАЗ" копии полиса ОСАГО серия а так же заявления на заключение договора страхования, собственником автомобиля Датсун ОН-ДО, г/н является Моксенков <ФИО>26 а не Шаульский, т.е. при оформлении полиса ОСАГО, в систему внесены данные, согласно которым собственником и страхователем автомобиля является Моксенков <ФИО>27 его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО. Согласно представленной потерпевшим Левченко <ФИО>28 копии полиса ОСАГО , собственником ТС Датсун ОН-ДО является Шаульский <ФИО>29 что не соответствует сведениям, полученным от страховщика причинителя вреда. По договору ОСАГО, гражданская ответственность Шаульского <ФИО>30 не застрахована, на основании этого страховщик виновника ДТП не подтвердил право на урегулирование страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков. Копия полиса представленная виновником ДТП Шаульским <ФИО>32 не подтверждает заключение договора ОСАГО. Согласно сведениям, указанным на сайте РСА, по договору ОСАГО гражданская ответственность Моксенкова <ФИО>33 застрахована. Следовательно, у ПАО "АСКО - Страхование" правовые основания для урегулирования убытка в рамках ПВУ отсутствовали. 27.02.2020 г. Левченко <ФИО>34 ПАО "АСКО -Страхование" выдан на руки отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. В этой связи полагает, что вывод финансового уполномоченного о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Кравченко <ФИО>31 застрахована в АО "СОГАЗ" и у ПАО "АСКО-Страхование" имелись основания для осуществления выплаты страхового возмещения заявителю не соответствует Закону N 40 -ФЗ. Просит отменить решение финансового уполномоченного.
Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 г. в удовлетворении заявления ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова <ФИО>35 от 23.09.2020 г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказано.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "АСКО-Страхование" по доверенности Великасова <ФИО>36 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование указал, что финансовый уполномоченный пришел к неверному выводу о возмещении убытков понесенных в следствии ДТП от 03.02.2020 года, поскольку оснований для урегулирования спора в рамках прямого возмещения убытков у ПАО "АСКО-Страхование" отсутствовали. На основании запроса суда в страховую компанию АО "СОГАЗ" виновника ДТП, и из ответа следует, что договор ОСАГО заключен с АО "СОГАЗ" и гражданином Моксенковым <ФИО>37 ранее владевшим транспортным средством. Договор с виновником ДТП от 03.02.2020 г. Шаульским <ФИО>38 не заключался. Таким образом наличие договора ОСАГО АО "СОГАЗ" у виновника ДТП Шаульского <ФИО>39 в ходе судебного заседания, не нашло своего подтверждения. В связи с чем просит, отменить решение по заявлению ПАО "АСКО-Страхование" об отказе в удовлетворении требований ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного от 23.09.2020 года об удовлетворении требований Левченко <ФИО>40 требования ПАО "АСКО-Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного Климова <ФИО>41 удовлетворить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного по доверенности Вишневский <ФИО>42 просит решение суда Абинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "АСКО-Страхование" без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители АО "СОГАЗ" и Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почта России. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПАО "АСКО-Страхование" по доверенности Великасову <ФИО>43 просившую об отмене решения суда, представителя Левченко <ФИО>47 по доверенности Бахмутова <ФИО>46 и мнение самого Левченко <ФИО>44 просивших об оставлении решении суда без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "АСКО-Страхование" без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями Федерального Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г., верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований страховой компании.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в результате ДТП произошедшего 03.02.2020 г. вследствие действий Кравченко <ФИО>48 управлявшим транспортным средством Datsun, государственный регистрационный номер причинен вред принадлежащему Левченко <ФИО>49 транспортному средству.
Гражданская ответственность Левченко <ФИО>50 на момент ДТП застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договору ОСАГО серии далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность Кравченко <ФИО>51 на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО серив
Левченко <ФИО>52 11.02.2020 г. обратился в ПАО "ACKО-Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков Договору ОСАГО с документами, предусмотренном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владел транспортных средств.
11.02.2020 г. по инициативе ПАО "АСКО-Страхование" проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра,
27.02.2020 г. ПАО "АСКО-Страхование" уведомило Левченко <ФИО>53 об отсутствие правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что АО "СОГАЗ" направило ПАО "АСКО-Страхование" уведомление об отказе акцепте заявки по причине "Иной собственник транспортного средства Datsun государственный регистрационный номер Договор ОСАГО не заключен".
14.07.2020 г. Левченко <ФИО>54 подал в ПАО "АСКО-Страхование" претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме <...> рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме <...> рублей. В обоснование заявленных требований Левченко сослался на экспертное заключение ООО "Стандарт" от 30.06.2020 г.
31.07.2020 г. ПАО "АСКО-Страхование" уведомило Левченко об отказе в удовлетворении требований.
Предъявляя к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" заявленные требования в Обращении, Левченко <ФИО>55 приложил копию полиса ОСАГО серии , где собственником транспортного средства Datsun, государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) , указан Шаульский <ФИО>56
Согласно статье 1 Федерального закона от г 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственно ли владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) по договору ОСАГ"О страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью[ или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии ; договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение под владельцем транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законное основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 40-ФЗ при возникновении прав, владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применение судами законодательства обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2017 N 58) после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается.
При переходе права собственности, права хозяйственного ведения оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.
Для уточнения данной информации суд первой инстанции направил запрос в службу РСА, согласно сведениям с официального сайта РСА размещенного в информационно телекоммуникационной сети "Интернет", Договор ОСАГО серии является действующим, заключен в отношении неограниченного круга допущенных к управлению транспортным средством, идентификационный номер (VIN) , собственником которого не является Шаульский <ФИО>57
В постановлении по делу об административном правонарушении от 03.02.2020 г. как и в копии полиса ОСАГО , предоставленного Левченко в обоснование заявленных требований, собственником транспортного средства Datsun, государственный регистрационный номер идентификационный номер (YIN) , указан Шаульский <ФИО>58
Вместе с тем, поскольку на момент произошедшего ДТП Кравченко <ФИО>59 (водитель) на законном основании владел, был допущен к управлению и пользовался транспортным средством Datsun, государственный регистрационный номер идентификационный номер (VIN) , а его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ", в этой связи у ПАО "АСКО-Страхование" имелись все основания для осуществления выплаты Левченко <ФИО>60 страхового возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственное потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом N 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение: убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона N 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона
N 40-ФЗ.
Согласно части 5 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договор обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона N 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона N 40-ФЗ подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежит выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г., определяется в соответствии с Единой методикой.
На основании пункта 3 статьи 12.1 Закона N 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее - Единая методика).
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО "Апэкс Груп".
Согласно экспертному заключению ООО "Апэкс Ггзуп" от 10.09.2020 г. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет <...> рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом финансового уполномоченного, поскольку он основан на основании выводов экспертного заключения ООО "Апэкс Труп" от 10.09.21 г. . Наступление страхового случая произошло вследствие ДТП от 03.02.2020 г., в связи с чем имелись основания у ПАО "АСКО-Страхование" осуществить выплату Левченко <ФИО>61 страхового возмещения, а также стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенная с учетом износа деталей, составила <...> рублей.
На основании ответа АО "СОГАЗ" следует, что Договор страхования между АО "СОГАЗ" и Моксенковым <ФИО>62 заключен 14.01.2020 г., действовал с 18.01.2020 г. по 17.01.2021 г., серия . Следовательно, договор страхования с Шаульским <ФИО>63 (модель автомобиля NISSAN ONDO) полис ОСАГО от 17.01.2021 г. не заключался. В соответствии с указанными страховыми сведениями, договор от 17.01.2021 г. заключен в отношении специального транспортного средства (трактора, самоходной машины) Наименование "NISSAN, ON-DO" указано страхователем при заключении договора в графе "Марка/модель по ПТС".
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно признал довод представителя ПАО "АСКО-Страхование" об отсутствии оснований в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП не застрахована необоснованным.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об ОСАГО" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора о наличии обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона N 40-ФЗ).
Согласно пункту 1.14 Правил ОСАГО, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе, в случае замены собственника транспортного средства.
В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 Правил ОСАГО, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил ОСАГО).
Соответственно, при смене собственника транспортного средства действие, договора ОСАГО в одностороннем порядке не прекращается, для прекращения такового страхователю надлежит подать заявление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО.
Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ, основным принципом обязательного страхования являются, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом N 40-ФЗ.
Таким образом, к основному принципу обязательного страхования гражданской ответственности относится, в том числе восстановление прав потерпевшего, которое должно быть гарантировано потерпевшему при наличии действующего договора ОСАГО.
Соглашения о прекращении договора ОСАГО, которым были бы прекращены обязательства страховщика на основании статьи 453 ГК РФ до даты рассматриваемого события, уведомления о расторжении договора ОСАГО, либо решение суда о прекращении договора ОСАГО, признании его недействительным, в материалы дела Финансовому уполномоченному и суду истцом не предоставлено.
