Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-2095/2022

Судья Кручинина К.П. 50RS0019-01-2021-004667-23

<данные изъяты>; 2-3316/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Степновой О.Н., Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2022 года апелляционную жалобу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Щербаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

установила:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к Щербаковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности; <данные изъяты> -рублей сумма комиссии за направление извещений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит решение суда в части отказа во взыскании с Щербаковой А.Н. неоплаченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3. Ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Щербаковой А.Н. <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на страхование "<данные изъяты>". Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

<данные изъяты> в связи с нарушением Щербаковой А.Н. сроков погашения кредитной задолженности Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 3 раздела III Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом его условий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов, в виде убытков Банка за заявленный период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суд первой инстанции указал, что удовлетворение требований Банка о взыскании денежных средств в виде недополученных процентов за период в который ответчик заемными денежными средствами не пользуется, приведет к нарушению прав ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения кредита с причитающимися процентами в случае несвоевременности любого платежа по договору также предусмотрено п. 3 раздела III Общих условий договора.

Таким образом, право истца на взыскание процентов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа во взыскании по требованиям в части периода в виде неоплаченных процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и принять новое решение.

Взыскать с Щербаковой <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" неоплаченные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Щербаковой <данные изъяты> в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка