Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2095/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2095/2022
г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Кутыревой Е.Б.
судей Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при помощнике судьи ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2021 года
по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2021 года постановлено: иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 971 388 рублей 88 копеек, а именно задолженность по основному долгу 702 958 рублей 28 копеек; задолженность по плановым процентам (по состоянию на [дата]) 34 826 рублей 73 копейки, пени по процентам (по состоянию на [дата]) 15 936 рублей 24 копейки, пени по просроченному долгу (по состоянию на [дата]) 217 667 рублей 63 копейки, проценты с [дата] по день вступления решения суда в законную силу в размере 10 % на сумму фактического остатка основного долга 702 958 рублей 28 копеек; неустойку, начиная с [дата] по дату вступления решения суда в законную силу в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга 702 958 рублей 28 копеек, неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму фактического остатка по плановым процентам 34 826 рублей 73 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины по 8 372 рубля 40 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый [номер], расположенную по адресу: [адрес], путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 592 000 рублей.
ФИО1 принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Нижегородского областного суда от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Борского городского суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).
Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Борского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата].
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
