Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-2095/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-2095/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой О.Ю.
с участием прокурора Судоргина Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашина В.Г. к Богданову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Богданова А.А. на решение Котовского городского суда Тамбовской области от 12 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пашин В.Г., обратился в суд с иском к Богданову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований Пашин В.Г. привел, что 14 июня 2019 года примерно в 21 час 30 минут около дачного участка ***" между ним и Р., с одной стороны, и Богдановым А.А. и П., с другой стороны, на почве возникших ранее неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого Богдановым А.А. истцу причинены телесные повреждения. В ходе конфликта Богданов А.А. нанес Пашину В.Г. удар в грудь, от которого у последнего подвернулась нога, и он упал на землю, а Богданов А.А. продолжал наносить ему множественные удары по правой части тела. Приговором мирового судьи судебного участка *** г. Котовска Тамбовской области от 3 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2020 года, Богданов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Пашину В.Г. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа и ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа; ушиб правого плечевого сустава и ссадины на правой верхней конечности; ссадины на лице слева, в правой поясничной области; кровоподтеки и ссадины на обеих коленных суставах, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (легкий вред здоровью). Ссылаясь на то, что в результате полученных травм он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, а также указывая, что указанное преступление совершено Богдановым А.А. на глазах жены и детей, Пашин В.Г. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с Богданова А.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 100 000 руб.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12 марта 2021 года исковые требования Пашина В.Г. удовлетворены частично. С Богданова А.А. в пользу Пашина В.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 50 000 руб. В остальной части исковые требования Пашина В.Г. оставлены без удовлетворения. Тем же решением с Богданова А.А. в бюджет муниципального образования городской округ - город Котовск Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Богданов А.А. просит вышеуказанное решение изменить, снизив размер подлежащей взысканию денежной суммы. Считает размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, чрезмерно завышенным и несоответствующим объему перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
В возражениях на апелляционную жалобу Богданова А.А. заместитель прокурора г. Котовска Тамбовской области просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда.
Богданов А.А. и его представитель Таниева А.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка *** г. Котовска Тамбовской области от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от 16 ноября 2020 года, Богданов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Указанным приговором установлено, что 14 июня 2019 года примерно в 21 час 30 минут Богданов А.А., находясь около дачного участка *** города Котовска Тамбовской области, имея умысел на причинение телесных повреждений Пашину В.Г., из личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар рукой в грудь Пашину В.Г., от которого последний упал на землю, после чего Богданов А.А. продолжал наносить удары ногами по телу Пашина В.Г.
Действиями Богданова А.А. Пашину В.Г. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа и ссадины на боковой поверхности грудной клетки справа, ушиб правого плечевого сустава и ссадины на правой верхней конечности, ссадины на лице слева, в правой поясничной области, кровоподтеки и ссадины на обеих коленных суставах, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, и квалифицируется как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от 26 июня 2020 года.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Пашина В.Г., а также степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, тяжесть полученных повреждений и в связи с этим нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции счел возможным взыскать с Богданова А.А. в пользу стороны истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая требования по существу, суд обоснованно исходил из того, что совершенное Богдановым А.А. деяние подтверждено материалами дела и является основанием для возложения на него ответственности в виде возмещения причиненного ущерба.
На основании исследованных по делу письменных доказательств, установив противоправность и виновность действий ответчика, наличие ущерба, причиненного истцу, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Пашина В.Г. о возмещении морального вреда, взыскав в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчиком же доказательств, опровергающих его вину по делу, не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку при определении размера компенсации морального суд первой инстанции учел объем нарушенных прав истца, характер нравственных страданий, степень вины ответчика, установленные по делу обстоятельства. Вывод суда относительно размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованными и отвечающим требованиям разумности и справедливости, принятыми с учетом правильно установленных обстоятельств по делу.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, уменьшения размера компенсации морального вреда, установленного судом, судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также отличающаяся от изложенной в судебном решении оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Котовского городского суда Тамбовской области от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
