Определение Кировского областного суда от 18 июня 2020 года №33-2095/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-2095/2020
Судья Ордина Н.Н. дело N 33-2095/2020
N 2-989/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 июня 2020 г. материал по частной жалобе Жирнова С.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2020 г., которым постановлено:
заявление Жирнова С.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-989/2019 по иску Жирнова С.А. к УМВД России по Кировской области, МВД России об оспаривании решения комиссии УМВД России по Кировской области, взыскании недоплаченной единовременной социальной выплаты, возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 10 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 21 августа 2019 г., иск Жирнова С.А. к УМВД России по Кировской области, МВД России об оспаривании решения комиссии УМВД России по Кировской области, взыскании недоплаченной социальной выплаты удовлетворен частично (дело N 2-989/2019).
16 апреля 2020 г. поступило исковое заявление Жирнова С.А. к УМВД России по Кировской области, МВД России о взыскании компенсации имущественного вреда и взыскании судебных расходов.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 20 апреля 2020 г. требование Жирнова С.А. к УМВД России по Кировской области, МВД России о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-989/2019 по иску Жирнова С.А. к УМВД России по Кировской области, МВД России, выделено в отдельное производство.
22 апреля 2020 г. по выделенному в отдельное производство заявлению о взыскании судебных расходов судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Жирнов С.А. определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в просительной части искового заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с указанием причин его пропуска. Строгая форма ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока законодательно не предусмотрена, оно не обязательно должно быть в форме отдельного документа.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъясняет, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как следует из материалов дела, Жирновым С.А. подано заявление о взыскании судебных расходов 16 апреля 2020 г., следовательно, положения ст. 103.1 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 г., подлежат применению к спорным правоотношениям.
Заявление Жирновым С.А. подано после истечения установленного трехмесячного срока для обращения с соответствующим заявлением, поскольку последний судебный акт по указанному спору - постановление Президиума Кировского областного суда вынесено 21 августа 2019 г. Указанным судебным актом решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 июня 2019 г. изменено.
Установив, что заявление о взыскании судебных расходов подано за пределами установленного срока, и возвращая заявление Жирнова С.А. о взыскании судебных расходов, судья указал, что заявление подано за пределами установленного срока, просьбы о восстановлении срока в заявлении не содержится.
Между тем, как следует из искового заявления, в его тексте Жирнов С.А. указывает причины пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в просительной части искового заявления - п. 6, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, которое судьей суда первой инстанции оставлено без внимания.
В связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 апреля 2020 г. отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Судья Кировского областного суда И.Л. Митянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка