Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2021 года №33-2095/2020, 33-60/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-60/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Назаркиной И.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" к Бамбуркину Е.В. о возмещении ущерба по апелляционной жалобе Врио начальника Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" Батраева Д.Ш. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с указанным иском к Бамбуркину Е.В.
В обоснование требований указано, что 15 ноября 2017 г. по вине Бамбуркина Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и управлявшего служебным автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> под управлением С.А.У. и автомобилю <данные изъяты> под управлением Ч.О.В. В момент происшествия Бамбуркин Е.В. состоял в трудовых отношениях с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия и находился при исполнении должностных обязанностей. Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г., которое исполнено истцом в полном объеме, с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в пользу СПАО "Ингосстрах", осуществившего страховую выплату потерпевшему, взыскано 233 779 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Истец полагает, что имеет право требования с ответчика возмещения ущерба.
По данным основаниям истец просил суд взыскать с Бамбуркина Е.В. в порядке регресса в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в возмещение причиненного ущерб 233 779 руб.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2020 г. исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия удовлетворены частично.
С Бамбуркина Е.В. в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия в возмещение выплаченного ущерба взыскано 180 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия Батраев Д.Ш. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и принять по делу новое решение о взыскании суммы материального ущерба в полном объеме. Ссылается на неправильное применение норм материального права. Считает, что в связи с частичным удовлетворением исковых требований нарушены права и законные интересы учреждения. В судебное заседание представители истца ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия и третьего лица УФСИН по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили. В заявлении начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия Кулаков А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.
На основании части третьей статьи 167 и части первой статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельству о смерти ответчик Бамбуркин Е.В. умер <дата>
В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик Бамбуркин Е.В. умер, а правоотношение по возмещению ущерба, причиненного работником работодателю, до вступления решения суда о взыскании с работника ущерба не допускает правопреемство, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей умершего ответчика, являющегося стороной по делу - истцом или ответчиком (статьи 37 и 38 ГПК РФ).
Поскольку сторона в деле утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этого судебного акта, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2020 г. отменить.
Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" к Бамбуркину Е.В. о возмещении ущерба прекратить.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.П. Назаркина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 января 2021 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка