Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
судей Алексеевой О.Б., Болотиной А.А.,
при секретаре Семакове В.А..
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Потоцкой Антонины Владимировны на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
Потоцкая А.В. обратилась в суд с иском к ООО МК "КВ Пятый Элемент Деньги" о признании договора займа N от 31.08.2018 незаключенным.
Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16.04.2019 исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (л.м. 6).
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь в частной жалобе на неправильное применение норм процессуального права, Потоцкая А.В. просит его отменить (л.м. 9-10).
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем, пришел к выводу, что поданное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно районному суду.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.
При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в статье 91 ГПК РФ, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями статьи 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду.
Из представленного материала следует, что истцом заявлено требование имущественного характера, не подлежащего оценке - о признании незаключенным договора займа, разрешение которого не отнесено статьей 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, исковые требования о признании договора незаключенным правомерно предъявлены в Заднепровский районный суд г. Смоленска, в связи с чем вывод судьи о неподсудности настоящего спора данному суду не основан на законе.
При изложенных обстоятельствах, определение судьи о возврате искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329, 437 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 апреля 2019 года отменить, материал направить в Заднепровский районный суд г. Смоленска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
