Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 33-2095/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 33-2095/2019
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
Председательствующего Михеева С.Н.
и судей Бирюковой Е.А.
Карабельского А.А.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 21 мая 2019 года ходатайство представителя ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Хосоева А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Сретенского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Агафоновой Е. П. к ГУЗ "Сретенская центральная районная больница", Министерству здравоохранения <адрес>, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, судебных расходов,
по частной жалобе представителя ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Хосоева А.В.
на определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 04.02.2019, которым постановлено:
"Отказать Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Агафоновой Е. П. к ГУЗ "Сретенская центральная районная больница", Министерству здравоохранения Забайкальского края, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, судебных расходов".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 03.12.2018 исковые требования истца Агафоновой Е.П. удовлетворены частично (т. 5 л.д. 45-67).
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2018 (т. 5 л.д. 67).
28.01.2019 представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Хосоев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копия решения получена ответчиком лишь 26.12.2018 (т. 5 л.д. 105-106).
Судом постановлено приведенное выше определение (т. 5 л.д. 148-151).
В частной жалобе представитель ответчика Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Хосоев А.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Ссылается на то, что копия мотивированного решения суда получена ответчиком 26.12.2018. Количество рабочих дней в период с 27.12.2018 до 15.01.2019 составило 7 дней, по мнению Департамента данного срока недостаточно для подготовки апелляционной жалобы. Таким образом, считает, что у Департамента имелись уважительные причины для восстановления процессуального срока для апелляционного обжалования (т. 5 л.д. 186-187).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителей ответчика ГУЗ "Сретенская ЦРБ" Антошкину Н.А. и Дружинину Ю.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение суда было получено Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края 27.12.2019 (т. 5 л.д. 73), срок для апелляционного обжалования истекал 14.01.2019, в связи с чем ответчик имел возможность в предусмотренный законом срок подать апелляционную жалобу.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом требований ст.ст. 107, 108 ГПК РФ течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается на следующий день после составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Из протокола судебного заседания следует, что 03.12.2018 судом была оглашена резолютивная часть решения суда.
В окончательном виде решение составлено 14.12.2018, о чем имеется соответствующая запись в решении.
Соответственно срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться с 15.12.2018 и истек 14.01.2019.
Согласно сопроводительному письму копия решения направлена в адрес ответчика 14.12.2018, согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению поступила 27.12.2018. (т. 5 л.д. 73). В указанном решении было указано, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 14.12.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; не соблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из указанного разъяснения следует, что срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, в полном объеме с момента получения копии судебного постановления восстанавливается только лицам, не привлеченным к участию в деле. В остальных случаях юридически значимым является определение достаточности времени подготовки апелляционной жалобы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок с момента изготовления мотивированного решения.
В частной жалобе представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Хосоев А.В. ссылается на длительные нерабочие дни и недостаточность процессуального срока для составления жалобы.
Судебная коллегия данный довод частной жалобы полагает заслуживающим внимания.
Исходя из того, что копия решения была получена ответчиком 27.12.2018, а срок для апелляционного обжалования истекал 14.01.2019, с учетом периода праздничных дней с 30.12.2018 по 08.01.2019, нет оснований полагать об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2019 отменить.
Восстановить Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2018.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
