Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2095/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2095/2017
04 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Киселева И.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА :
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2017 года иск Киселева И.Г. к Шумкину Е.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения. В рамках рассмотрения настоящего спора судом были приняты меры обеспечения иска в виде запрета любых распорядительных действий, направленных на переход права собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику.
20 июля 2017 года Шумкин Е.Э. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года заявление Шумкина Е.Э. удовлетворено, отменены меры обеспечения иска, принятые на основании определения от 25 ноября 2016 года в виде запрета Шумкину Е.Э. совершать любые распорядительные действия, направленные на переход права собственности в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...> и земельного участка площадью 1497 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
С таким определением Киселев И.Г. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что им заявлен к Шумкину Е.Э. новый спор о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчика.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правильно указал на то, что в иске Киселеву И.Г. отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные, противоречащие закону.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Киселева И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
