Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2094/2021

г. Мурманск

11 августа 2021 г.


Мурманский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Койпиш В.В.

при секретаре Кауфман О.Н.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-70/2021 по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к Казориной Л. Н., Казорину М. О., Казорину О. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение

по частной жалобе Казориной Л. Н. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 марта 2021 г.,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО "Мурманская ТЭЦ" к Казориной Л.Н., Казорину М.О., Казорину О.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

25 февраля 2021 г. Казориной Л.Н. посредством почтовой связи на указанное решение суда подана апелляционной жалоба, которая определением судьи от 12 марта 2021 г. возвращена Казориной Л.Н. как поданная по истечении процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе Казорина Л.Н. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.

Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы с учетом положений статей 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не пропущен, ссылаясь на то, что мотивированное решение получено ею 25 января 2021 г., а апелляционная жалоба подана 25 февраля 2021 г.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действующего на дату вынесения оспариваемого определения) разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15 января 2021 г. частично удовлетворены исковые требования АО "Мурманская ТЭЦ" к Казориной Л.Н., Казорину М.О., Казорину О.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В окончательном виде решение изготовлено 21 января 2021 г.

Копия решения суда от 15 января 2021 г. направлена сторонам и получена ответчиком Казориной Л.Н. 25 января 2021 г., что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении (л.д. 163).

Согласно имеющемуся штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба на указанное решение подана Казориной Л.Н. 25 февраля 2021 г. (л.д. 177).

Возвращая апелляционную жалобу, судья, исходя из приведенных положений процессуального закона, пришел к правомерному выводу о том, что Казориной Л.Н. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15 января 2021 г., изготовленного в окончательной форме 21 января 2021 г., с учетом нерабочих и праздничных дней являлось 24 февраля 2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлялось, вывод судьи о возвращения апелляционной жалобы соответствует норме пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование подлежит исчислению с даты получения решения суда, то есть с 25 января 2021 г., основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и противоречат части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невозможность своевременного получения копии решения по уважительным причинам может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Казорина Л.Н. 8 апреля 2021 г. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, который определением суда от 14 мая 2021 г. восстановлен, дело по апелляционной жалобе Казориной Л.Н. направлено на рассмотрение в Мурманский областной суд.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 12 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Казориной Л. Н. - без удовлетворения.

судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка