Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 марта 2021 года №33-2094/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-2094/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Шульц Н.В.,
при секретаре: Бурдуковой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Веста" - Устинова Дмитрия Владимировича
на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Кемеровского районного суда от 03 ноября 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста" к Маскаеву Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кемеровского районного суда от 03.11.2020 ООО "Веста" отказано в удовлетворении исковых требований к Маскаеву Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
ООО "Веста" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кемеровского районного суда от 03.11.2020.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.12.2020 возвращена апелляционная жалоба ООО "Веста" на решение Кемеровского районного суда от 03.11.2020 по иску ООО "Веста" к Маскаеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В частной жалобе представитель ООО "Веста" - Устинов Д.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Полагает, срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ для обжалования решения суда от 03.11.2020, изготовленного в мотивированной форме 09.11.2020, не был пропущен, поскольку истекал 10.12.2020.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая ООО "Веста" апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока апелляционного обжалования и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 03.11.2020, в мотивированной форме решение изготовлено 09.11.2020.
Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 10.11.2020, при этом последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 09.12.2020, т.е. то же календарное число соответствующего месяца, поскольку мотивированное решение было изготовлено 09.11.2020.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Веста" была подана 10.12.2020, то есть с пропуском установленного законом срока, и ходатайства о восстановлении данного срока заявлено не было, то выводы суда о возврате апелляционной жалобы являются правильными.
Утверждение апеллянта о том, что последним днем на подачу апелляционной жалобы является 10.12.2020, является ошибочным и основано на неверном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Веста" - Устинова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья: Шульц Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка