Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33-2094/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33-2094/2019
от 12 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Марисова А.М., Уваровой В.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зелена Долина" к Усачевой Ольге Николаевне о взыскании обязательных платежей и взносов с члена жилищно-строительного кооператива
по апелляционной жалобе председателя правления Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зелена Долина" Баскаковой Светланы Львовны на решение Асиновского городского суда Томской области от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., пояснения представителя истца Андреевой Д.С., судебная коллегия
установила:
Жилищно-строительный кооператив индивидуальных застройщиков микрорайона "Зеленая Долина" (далее - ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина") обратился в суд с иском к Усачевой О.Н., с учетом увеличения исковых требований, о взыскании задолженности по членским взносам за 2016-2018 годы (включительно) в сумме 18000 рублей; задолженности по целевому взносу на изготовление проекта межевания земельного участка площадью 60 Га (мкр. Зеленая Долина) с уточнением координат земельных участков - 5000 рублей; задолженности по целевому взносу на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения - 40010 рублей, неустойку (пени) в размере 48874,98 рублей, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование требований истец указал, что ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" был создан решением общего собрания учредителей 20.11.2012. ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" является юридическим лицом и образован в целях реализации прав членов кооператива в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры коммуникаций, жилых и нежилых помещений микрорайона "Зеленая Долина", расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка. 08.05.2015 Ответчиком было подано заявление председателю ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" с просьбой о принятии его в члены кооператива. 21.12.2015 ответчик был принят в члены кооператива, что подтверждается выпиской из протокола N 5 общего собрания членов кооператива. Между истцом и ответчиком 08.05.2015 был заключен договор о внесении паевых и вступительных взносов в ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина". В соответствии с уставом член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. Член кооператива обязуется оплачивать членские взносы, а также оплатить вступительный, паевой и целевые взносы. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по оплате обязательных платежей и членских взносов, задолженность по членским взносам. Решением общего собрания ЖСК ( протокол от 18.06.2018) установлена пеня в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по взносам.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебных приказов по взысканию взносов, по заявлению ответчика судебный приказы были отменены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца Андреева Д.С. иск поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Усачевой О.Н.
Обжалуемым решением иск ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Усачевой О.Н. в пользу ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" задолженность по членским взносам за 2016-2018 годы (включительно) в сумме 18000 рублей, задолженность по целевому взносу на финансирование строительства системы электроснабжения, водоснабжения - 40010 рублей, задолженность по целевому взносу на изготовление проекта межевания земельного участка площадью 60 Га (мкр. 3.) с уточнением координат земельных участков - 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, а всего 65100 рублей.
В апелляционной жалобе председатель правления ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" С.Д. Баскакова просит решение суда отменить в части отказа во взыскании с ответчика пеней в размере 48874,98 руб., полагая, что суд применил закон, не подлежащий применению.
Указывает, что отношения сторон регулируются ФЗ от 15.04.1988 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов (пп. 11 п. 1 ст. 21). Кроме того, согласно п. 2.4.18 Устава Кооператив вправе устанавливать ответственность членов Кооператива за нарушение условий паенакопления и внесения целевых, вступительных, членских взносов и налагать взыскания.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.05.2015 Усачева О.Н. обратилась к председателю ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" с заявлением, в котором просила принять ее в члены кооператива, с уставом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" была ознакомлена, обязалась его соблюдать.
По договору N 324 от 08.05.2015 о внесении вступительных взносов в ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина", заключенному между сторонами спора, ответчик обязалась оплачивать членские взносы в размере и порядке, установленном и утвержденном Общим собранием Кооператива, а также оплатить вступительный взнос в размере 50000 руб., паевой взнос в размере 30000 руб., целевой взнос на финансирование строительства системы энергоснабжения и водоснабжения микрорайона "Зеленая Долина" в размере 60000 рублей равными платежами ежемесячно (Приложение N 1 "Порядок расчетов").
Протоколом N 3 от 18.06.2018 общего очередного собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" принято решение о введении пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по взносам.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что неуплата членом кооператива взносов является основанием для взыскания задолженности по их уплате в судебном порядке, однако установление неустойки за несвоевременную уплату вступительных, членских, целевых взносов законом не отнесено к компетенции общего собрания членов ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина".
Судебная коллегия находит решение суда правильным, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, по общему правилу ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки может быть определена законом или договором.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу указанных правовых норм и разъяснений решение собрания может служить основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Пунктом 2 ст. 123.2 ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Статья 16 Закона РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" определяет перечень полномочий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, в числе которых отсутствует полномочие по установлению мер ответственности к членам кооператива.
Пункт п. 3 данной статьи предусматривает возможность отнесения Уставом к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества иных вопросов.
Согласно п. 1.1 Устава ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" является потребительским кооперативом, действующим на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательства Российской Федерации.
Пунктом 1.2. Устава предусмотрено, что кооператив образован в целях реализации прав его членов в удовлетворении их потребностей в недвижимом имуществе путем инвестирования и организации строительства, а также последующего обслуживания и эксплуатации объектов инфраструктуры коммуникаций, жилых и не жилых помещений микрорайона "Зеленая долина", расположенного в Томской области, Томском районе, окрестностях деревни Новомихайловка
Уставом предусмотрено право Кооператива устанавливать ответственность членов Кооператива за нарушение условий паенакопления и внесения целевых, вступительных, членских взносов и налагать взыскания (п.2.4.18).
Однако Уставом ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" к исключительной компетенции общего собрания не отнесено установление ответственности членов кооператива в виде уплаты пени.
Пунктом 5.13 Устава предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из него на основании решения общего собрания в случае неуплаты в течение 30 дней с момента наступления срока вступительного и/или паевого взносов, неуплаты членских взносов в срок более 3 месяцев без уважительных причин.
Иной ответственности, в том числе в виде неустойки, положениями устава ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" не предусмотрено.
Таким образом, поскольку законом, уставом и договором между ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" и Усачевой О.Н. взыскание неустойки за нарушение членом ЖСК сроков внесения взносов не предусмотрено, суд пришел к верному выводу о том, что указанное решение общего собрания как незаконное не может служить основанием для взыскания с ответчика неустойки.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из того, что ЖСК ИЗ МК "Зеленая Долина" является потребительским кооперативом индивидуальных застройщиков, суд первой инстанции правильно применил в настоящем деле положения Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации", а не нормы Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 31.01.2018.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Асиновского городского суда Томской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков микрорайона "Зелена Долина" Баскаковой Светланы Львовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
