Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2019 года №33-2094/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 33-2094/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Фроловой Ю.В.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 13 мая 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Спалату А. М. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года, которым:
удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Спалату А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,
со Спалату А. М. в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 14 января 2014 года N по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 304 945,05 руб., в том числе: 271 168,65 руб. - сумма основного долга, 33 776,40 руб. - задолженность по процентам,
отказано в удовлетворении встречного иска Спалату А. М. к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании кредитного договора недействительным в части,
со Спалату А. М. в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 249,45 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее по тексту - истец, ПАО "Промсвязьбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Спалату А.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2014 года между Банком и Спалату (Артемьевой) А.М. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 578 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства исполнять требования, содержащиеся в Правилах.
Сумма кредита перечислена Банком на счет ответчика.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 05 мая 2017 года ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное Банком в адрес заемщика 18 октября 2017 года, оставлено последней без исполнения.
Банк сменил наименование на ПАО "Промсвязьбанк".
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 14 января 2014 года N по состоянию на 04 июня 2018 года в размере 304 945,05 руб., в том числе: 271 168,65 руб. - по основному долгу, 33 776,40 руб. - по процентам, расходы по оплате государственной пошлины - 6 249,45 руб.
В ходе рассмотрения дела Спалату А.М. обратилась к ПАО "Промсвязьбанк" со встречным иском о признании кредитного договора N от 14 января 2014 года недействительным в части начисления процентов в размере 19,9% годовых, ссылаясь на кабальность данного условия, а так же просила применить статью 333 ГК РФ, мотивируя свои требования тем, что оспариваемое условие договора является кабальным, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора. Условие кредитного договора в части установления процентов за пользование кредитом было крайне невыгодным для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 2 раза превышал ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Данный факт является общеизвестным и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
Истец ПАО "Промсвязьбанк", ответчик Спалату А.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в исковых заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Спалату А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что суд не учел, что установленный договором размер процентов является обременительным для заемщика. Полагает, что действия Банка, направленные на заключение с ней кредитного договора на таких условиях являются недобросовестными. Считает, что условия договора об установлении процентной ставки, указанной в договоре, являются кабальными, в связи с чем данное условие является недействительным.
Истец ПАО "Промсвязьбанк", ответчик Спалату А.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
14 января 2014 года Артемьева А.М. обратилась в ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели N, в котором заявила о присоединении к действующей редакции "Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания", в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, предложила кредитору заключить с ней договор о предоставлении кредита на потребительские цели, на следующих условиях: сумма кредита - 578 000руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 19,9% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 5 число каждого календарного месяца.
В случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора просила кредитора акцептовать оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет N, открытый у кредитора.
Указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет, указанный в пункте 1.6. заявления на заключение договора. В случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора, договор будет являться приложением и неотъемлемой частью комплексного обслуживания; в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться Правила, настоящее заявление на заключение договора, уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц (пункты 1.7.1. - 1.7.3. заявления).
Согласно пункта 1.7.6. заявления, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 6.2. Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам (л.д. 16).
Согласно пункту 2.1. Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее по тексту Правила) заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договора договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора. Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 2.2. Правил).
Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п.3.4 Правил (в случае предоставления отсрочки) (пункт 3.1. Правил).
В соответствии с пунктом 3.5. Правил заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, указанной в заявлении на заключение договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, но в любом случае не поздней даты окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору в соответствии с разделом 6 Правил - по дату фактического погашения задолженности по договору, но не позднее даты погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, указанной в п.6.2. Правил. Проценты за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой окончания срока кредитования, а в случае полного досрочного истребования кредитором задолженности по договору, - за датой погашения задолженности в случае ее досрочного истребования, не начисляются.
Согласно пункту 7.1. Правил в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и /или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.6.2. Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере, указанном в заявлении на заключение договора, за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).
В силу пункта 6.1. Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 27-32).
Согласно графику погашения сумма ежемесячного платежа составляет 15 433,41 руб., за исключением первого 05 февраля 2014 года - 6 932,83 руб. и последнего 14 января 2019 года - 14 589,77 руб. (л.д. 18).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика 14 января 2014 года (л.д. 34).
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Артемьева А.М. сменила фамилию на Спалату (л.д. 51,52)
18 октября 2017 года Банк направил в адрес Спалату А.М. требование о досрочном погашении задолженности в срок до 17 ноября 2017 года (включительно), которое до настоящего времени заемщиком не исполнено (л.д. 53-56).
В связи с ненадлежащим исполнением Спалату А.М. обязательств по возврату кредита по состоянию на 04 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 304 945,05 руб., в том числе: по основному долгу - 271 168,65 руб., по процентам - 33 776,40 (л.д. 33), которая заемщиком до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 мая 2018 года отменен судебный приказ N от 20 февраля 2018 года о взыскании с Спалату А.М. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (л.д. 6).
При разрешении возникшего спора суд руководствовался заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели от 14 января 2014 года N, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, статьями 166, 179, 309, 310, 319, 421, 432, 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438, статьями 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части I Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности, суд пришел к выводам о том, что между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовалась кредитными средствами и не выполняла обязательств по внесению платежей по кредитному договору, Банк обоснованно обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами, а также, что в связи с неисполнением заемщиком требования о возврате суммы кредита и процентов, исковые требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере 271 168,65 руб., процентов за пользование кредитом - 33 776,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным, соответствующим условиям соглашения и положениям статьи 319 ГК РФ.
Разрешая встречный иск Спалату А.М., суд не усмотрел оснований для признания условий кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых недействительным по мотиву кабальности и отказал в удовлетворении встречного иска.
Все вышеуказанные выводы суда судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела следует, что Спалату А.М., подписав заявление на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, выразила свою просьбу о выдаче ей потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении и в Правилах, а также в соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ.
Банк, акцептовав оферту Спалату А.М., зачислил сумму кредита на счет заемщика.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
Таким образом, между Спалату А.М. и ОАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор, путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) заемщика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
Невыполнение Спалату А.М. обязательств, послужило основанием для взыскания с нее всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им.
Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, Спалату А.М. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила, постольку суд обоснованно взыскал с нее задолженность основному долгу и процентам за пользование кредитом в заявленном истцом размере.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, с чем судебная коллегия соглашается.
С выводами суда об отсутствии правовых оснований для признания недействительным кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом судебная коллегия соглашается в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, к элементам состава, необходимого для признания сделки недействительной как кабальной, относится, во-первых, заключение сделки потерпевшим лицом на крайне невыгодных для себя условиях, во-вторых, совершение ее вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке воспользовалась.
Только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по данному мотиву не является.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по мотиву ее кабальности, лежит на истце по встречному иску.
Однако, по мнению судебной коллегии, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы вышеуказанные обстоятельства истцом по встречному иску в суд представлено не было, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.
Согласно положениям статьей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
При заключении кредитного договора Спалату А.М. была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе, и с пунктом 1.4. заявления, устанавливающим размер процентной ставки в размере 19,9% годовых. Условия предоставления кредита ей были ясны и понятны. Ею было подписано уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, в котором также указана процентная ставка по кредиту 19,9% годовых, полная стоимость кредита - 21,8% годовых (л.д. 17). Оценив свои финансовые возможности, она приняла условия договора, согласилась на подписание указанного заявления и получение денежных средств с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец по встречному иску не была ограничена в свободе заключения договора, ей предоставлена необходимая и достаточная информация о кредитном продукте.
Условие о размере процентов установлено сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Доказательств того, что Спалату А.М. не было известно о размере процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат, размер процентов за пользование кредитом в заявлении указан, подлинность своей подписи в заявлении, уведомлении о ПСК Спалату А.М. не оспаривала.
Доказательства того, что заемщик была лишена возможности получить заем на более выгодных для себя условиях, в деле отсутствуют, равно как и доказательства стечения тяжелых обстоятельств и того, что истцу было известно о наличии тяжелых обстоятельств, чем он воспользовался при заключении кредитного договора.
В связи с вышеизложенным, доводы жалобы Спалату А.М. судебной коллегией не принимаются во внимание.
Апелляционная жалоба Спалату А.М. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Спалату А.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спалату А. М. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Фролова Ю.В.
Шалагина Л.А.
Копия верна.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка