Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 июня 2019 года №33-2094/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-2094/2019



13 июня 2019 года


город Тула




Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Гавриловой Е.В., Черенкова А.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зуева Сергея Ивановича на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 22 апреля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Привокзального районного суда г.Тулы от 25 декабря 2018 года по делу по иску Зуева Сергея Ивановича к акционерному обществу "СТ-Инжиниринг" о безвозмездном устранении недостатков в объекте долевого строительства, о признании недействительным одностороннего акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику строительства, о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2018 года постановлено решение по гражданскому делу по иску Зуева С.И. к акционерному обществу "СТ-Инжиниринг" о безвозмездном устранении недостатков в объекте долевого строительства, о признании недействительным одностороннего акт о передаче застройщиком объекта долевого строительства участнику строительства, о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
21 марта 2019 ответчиком АО "СТ-Инжиниринг" подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение с просьбой о восстановлении процессуального срока для ее подачи, который был пропущен по уважительной причине из-за позднего получения мотивированной копии решения суда.
В судебном заседании истец Зуев С.И. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении ответчику процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Представитель ответчика АО "СТ-Инжиниринг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 22 апреля 2019 года акционерному обществу "СТ-Инжиниринг" восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Привокзального районного суда г.Тулы от 25 декабря 2018 года.
Истец Зуев С.И. просит отменить определение о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая заявителю срок на обжалование решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Привокзального районного суда г.Тулы от 22 апреля 2019 года по доводам, приведенным в частной жалобе Зуева С.И.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Привокзального районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Зуева Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка