Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 июня 2019 года №33-2094/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 33-2094/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Радовиль В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рамазанова Р.З. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2019 года, которым Рамазанову Руслану Заитовичу возвращено исковое заявление к Департаменту капитального строительства города Севастополя о возложении обязанности заключить договор социального найма.
Заслушав доклад судьи Радовиль В.Л., Власова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, полагавшего определение подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
Рамазанов Р.З. обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя с требованием заключить с ним договор социального найма на квартиру N N по улице <адрес>.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Рамазанов Р.З. подал частную жалобу, в которой просить определение отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
По общему правилу о подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из приведенных норм процессуального права следует, что положения об исключительной подсудности применимы для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о праве владения жилым помещением на условиях социального найма.
Материалами дела установлено, что требования иска Рамазанова Р.З. направлены на заключение с ним договора социального найма на квартиру N N по улице <адрес>.
При таком положении, поскольку при рассмотрении дела затрагиваются права на объект недвижимого имущества, то предъявленный иск подлежит разрешению по правилам вышеуказанной части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Следовательно, доводы частной жалобы о соблюдении истцом требований гражданского процессуального законодательства при обращении в суд с данным иском являются обоснованными.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии заявление к своему производству.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 19 апреля 2019 года отменить, исковой материала направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка