Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 июня 2019 года №33-2094/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-2094/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.
судей Сергеевой И.В., Клоковой Н.В.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 18 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Удаловой Г.А. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения представителя Удаловой Г.А. - Удалова Д.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" Фокиной Е.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Удалова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленный природный газ за периоды с 11 июля по 17 августа 2017 года, с 23 августа по 18 сентября 2018 года в связи с временным отсутствием в жилом помещении по адресу: ****, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на покупку цветного картриджа, расходы по оплате печати фотографий в общей сумме 1 256 руб.
В обоснование иска указано, что Удалова Г.А. и Удалов Д.Д. являются сособственниками квартиры по адресу: ****, зарегистрированы по указанному адресу. Ранее в данной квартире были установлены 4-х конфорочная газовая плита и отопительный котел, в 2013 году газовый котел был демонтирован, в квартире имеется печь, которая топится дровами. Оплата потребленного природного газа производится исходя из норматива потребления за двух человек, газовый счетчик в квартире не установлен. В связи с нахождением на стационарном лечении в периоды 11 июля по 17 августа 2018 года, 23 августа по 18 сентября 2018 года истица не проживала в квартире. На обращения Удаловой Г.А. произвести за указанные периоды перерасчет объемов потребленного природного газа, территориальный участок ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" отказало в связи с непредставлением подтверждения отсутствия технической возможности установки в квартире индивидуального прибора учета, а также указало на наличие второго зарегистрированного в квартире собственника. Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим права потребителя, поскольку она в указанный период не проживала в квартире, **** Удалов Д.Д. не проживает в спорной квартире с 2010 года. Действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 руб. Считает, что ООО "Капитал МС" оплатило коммунальные услуги, израсходованные для приготовления пищи для Удаловой Г.А. в период пребывания в стационаре, поэтому истец не должна оплачивать одну и ту же услугу дважды.
Истец Удалова Г.А. в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Удалов Д.Е. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" Фокина Е.В. исковые требования не признала. Указала, что прибор учета газа в квартире истца не установлен, поставщик определяет объем поставленного газа и размер платы исходя их норматива потребления с учетом количества зарегистрированных лиц. Обращения Удаловой Г.А. о перерасчете оплаты услуг газоснабжения за периоды отсутствия в спорном жилом помещении по причине стационарного лечения, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" оставлены без удовлетворения, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим прибором учета и не подтверждено отсутствие технической возможности его установки; факт отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы истцом не подтвержден. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг со стороны ответчика не подтвержден, оснований для взыскания с ответчика морального вреда не имеется.
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 марта 2019 г. исковые требования Удаловой Г.А. об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленный природный газ за периоды с 11 июля по 17 августа 2017 года, с 23 августа по 18 сентября 2018 года в связи с временным отсутствием в жилом помещении и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Удалова Г.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы истец указывает также, что суд не известил ее надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В заседание суда апелляционной инстанции истец Удалова Г.А. не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом путем получения телефонограммы, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3 июня 2019 года, истец о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Частью 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела 26 февраля 2019 года, а также 6 марта 2019 года у суда первой инстанции не имелось доказательств о надлежащем извещении истицы Удаловой Г.А. о времени и месте судебного заседания, учитывая тот факт, что в силу закона извещение представителя истца не освобождает суд от обязанности известить самого истца о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 мая 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Удалова Г.А. и Удалов Д.Д. являются собственниками квартиры по адресу: **** (Удалова Г.А. - **** доли, Удалов Д.Д. - **** доли) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **** и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ****
Удалова Г.А., Удалов Д.Д. зарегистрированы по указанному адресу.
21 апреля 2003 года между Удаловой Г.А. и ООО "Владимироблгаз" заключен договор газоснабжения, согласно которому в данной квартире было установлено следующее оборудование: газовая плита 4-х конфорочная, котел отопительный.
В 2013 году по заявлению Удаловой Г.А. отопительный котел был демонтирован. В настоящее время в спорной квартире установлена 4-х конфорочная газовая плита.
Установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальным прибором учета потребления газа.Акт об отсутствии технической возможности установки ИПУ не представлен.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. п. 80 и 81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.
В силу п. 86 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила), При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Таким образом, перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.
Из материалов дела следует, что в периоды с **** Удалова Г.А. находилась на стационарном лечении в **** отделении ****, что подтверждается выписным эпикризом.
23 августа 2017 года, 16 октября 2018 года Удалова Г.А. обратилась в территориальный участок г. Гусь-Хрустальный ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" с заявлением о перерасчете размера оплаты за газоснабжение в жилом помещении по адресу: ****, в связи с нахождением в указанные периоды на стационарном лечении, приложив медицинские документы, подтверждающие прохождение стационарного лечения.
Письмами 7 сентября 2017 года и 25 октября 2018 года ответчик отказал истцу в перерасчете платы за потребленный природный газ за указанные периоды со ссылкой на п.п.86, 92 Правил N 354, поскольку в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета газа, акт обследования на предмет отсутствия технической возможности установки прибора учета газа не представлен.
Разрешая заявленный спор, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Удаловой Г.А. об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ за периоды временного отсутствия истицы в жилом помещении по адресу: ****.
При этом судебная коллегия исходит из того, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, в то время, как жилое помещение, собственником которого является истец, не оборудовано индивидуальным прибором учета, техническая невозможность установки которого не подтверждена, что исключает в силу положений п.86 Правил осуществление перерасчета размера платы за предоставленную коммунальную услугу, если только в квартире граждане не проживают в результате действия непреодолимой силы, чего по данному делу не установлено.
При таких обстоятельствах отказ ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" произвести перерасчет оплаты услуг газоснабжения основан на законе и не нарушает прав истца.
Поскольку в удовлетворении основных требований Удаловой Г.А. отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, иных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 марта 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Удаловой Г.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" об обязании произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ за периоды с 11 июля по 17 августа 2017 года, с 23 августа по 18 сентября 2018 года в связи с временным отсутствием в жилом помещении по адресу: ****; о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по изготовлению фотоматериалов и копий документов, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Сергеева
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка