Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2019 года №33-2094/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-2094/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Старовойтова Р.В.,
судей коллегии Рощупкиной И.А., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Степановой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России N2 по ЯНАО) к Унарокову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционным определением от 29 ноября 2018 года решение Новоуренгойского городского суда от 13 августа 2018 года в части размера неосновательного обогащения и государственной пошлины изменено. Постановлено взыскать с Унарокова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу сумму неосновательного обогащения в размере 676 639 рублей, а также в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 9 966 рублей.
После апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции установлено, что на 4 листе в абзаце 4 мотивировочной части указанного апелляционного определения допущена арифметическая ошибка, вместо "с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 776 639 рублей неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 10966 рублей 39 копеек", указано "с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 676 639 рублей неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 9966 рублей 39 копеек", в связи с чем и в резолютивной части допущена описка в части указания суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины, подлежащей взысканию с Унарокова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу и бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой.
С заявлением об устранении допущенной описки (арифметической ошибки) лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не обращались, что в соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ не лишает суд возможности рассмотреть вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки по собственной инициативе.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России N2 по ЯНАО) к Унарокову Р.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционным определением от 29 ноября 2018 года решение Новоуренгойского городского суда от 13 августа 2018 года в части размера неосновательного обогащения и государственной пошлины изменено. Постановлено взыскать с Унарокова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу сумму неосновательного обогащения в размере 676 639 рублей, а также в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 9 966 рублей.
Вместе с тем, при изготовлении апелляционного определения на 4 листе в абзаце 4 мотивировочной части допущена арифметическая ошибка, вместо "с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 776 639 рублей неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 10966 рублей 39 копеек", указано "с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 676 639 рублей неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 9966 рублей 39 копеек", в связи с чем и в резолютивной части допущена описка в части указания суммы неосновательного обогащения и государственной пошлины, подлежащей взысканию с Унарокова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу и бюджета муниципального образования город Новый Уренгой.
Поскольку допущенная в мотивировочной части судебного акта арифметическая ошибка, повлекшая описку в его резолютивной части не затрагивают существа принятого по делу апелляционного определения, то судебная коллегия считает необходимым по собственной инициативе их исправить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенные арифметическую ошибку в мотивировочной части и описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2018 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Унарокова Р.А. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года.
Изложить на странице 4 абзац 4 мотивировочной части апелляционного определения в следующей редакции: "При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 776 639 рублей неосновательного обогащения и государственная пошлина в размере 10966 рублей 39 копеек".
Изложить абзац второй и третий резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2018 года изменить. Взыскать с Унарокова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N2 по Ямало-Ненецкому автономному округу сумму неосновательного обогащения в размере 776 639 рублей.
Взыскать с Унарокова Р.А. в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 10 966 рублей 39 копеек".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка