Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33-2094/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 33-2094/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ким Те Ен о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Ким Те Ен
на решение Холмского городского суда от 13 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя истца Родионовой И.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
23 апреля 2018 года представитель открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО5 обратился в суд к Ким Те Ен с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между открытым акционерным обществом "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ким Те Ен заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 26,75% годовых до 18 июля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ким Те Ен заключен кредитный договор - кредитная карта N на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком до 02 июня 2016 года. Указал, что в настоящее время в нарушение условий кредитных договоров заемщиком не произведена оплата по кредиту. По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 724 538 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу 203 042 рубля 26 копеек, по процентам 159 720 рублей 14 копеек, штрафные санкции 2 361 776 рублей 25 копеек; по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 634 082 рубля 61 копейка, которая включает задолженность по основному долгу 48 103 рубля 15 копеек, по процентам 33 672 рубля 87 копеек, штрафные санкции 552 306 рублей 59 копеек. По изложенным основаниям, заявил требования о взыскании с Ким Те Ен задолженности в размере 3 358 621 рубль 26 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 24 993 рубля 11 копеек.
Решением Холмского городского суда от 13 июня 2018 года исковые требования открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Ким Те Ен взысканы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 203 042 рубля 26 копеек, по процентам 159 720 рублей 14 копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 48 103 рубля 15 копеек, по процентам 33 672 рубля 87 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей, в возмещение судебных расходов 7 795 рублей 38 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2 899 082 рубля 84 копейки отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ким Те Ен обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Полагает, что задолженность по основному долгу, просроченным процентам и штрафным санкциям образовалась по вине банка, в виду отсутствия информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи. Указывает, что с момента прекращения исполнения им обязательств по возврату кредита и процентов за пользования кредитом конкурсный управляющий не предпринимал никаких действий по предоставлению сведений о реквизитах счета, на который должны производиться платежи. Отмечает, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций конкурсный управляющий уведомил его о новых реквизитах для приема платежей, равно как и не представлено доказательств того, что после отзыва лицензии у Банка, офис представительства был открыт и принимал платежи. Не согласился с доводами суда о возможности перечисления платежей по кредитному договору по реквизитам счета, опубликованного на сайте в сети Интернет, а также в средствах массовой информации, поскольку считает, что в силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении должно быть совершено в письменной форме.
Проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу от 04 июня 2015 года NА59-1704/2015 ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Из материалов дела следует и судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ким Те Ен заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей под 26,75% годовых до 18 июля 2016 года.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ким Те Ен заключен кредитный договор - кредитная карта N на <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком до 02 июня 2016 года.
В настоящее время в нарушение условий кредитных договоров заемщиком не произведена оплата по кредиту.
По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 724 538 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу 203 042 рубля 26 копеек, по процентам 159 720 рублей 14 копеек, штрафные санкции 2 361 776 рублей 25 копеек.
По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 082 рублей 61 копеек, которая включает задолженность по основному долгу 48 103 рубля 15 копеек, по процентам 33 672 рубля 87 копеек, штрафные санкции 552 306 рублей 59 копеек.
Исходя из установленных обстоятельств, при том, что размер неустойки значительно превышает сумму основного долга и процентов на него, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, правомерно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд на законных основаниях удовлетворил частично заявленные исковые требования.
Доводы жалобы о вине банка в образовавшейся задолженности и отсутствием реквизитов счет для ее оплаты являются несостоятельными, поскольку ответчик не лишен был возможности внести указанную задолженность на депозит нотариуса в установленном законом порядке.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ким Те Ен - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
