Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2018 года №33-2094/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 33-2094/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Палея С.А., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" Шакировой Г.К. на определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" к Юсупову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с его неподсудностью Губкинскому районному суду.
Разъяснить истцу право обратиться с иском с соблюдением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление Технологическим Транспортом Сибири" обратилось в суд с иском Юсупову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 4755 кв.м, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский, промышленная зона, панель 6, производственная база N0044, 1 строение и на находящиеся на нем нежилые здания.
Судьей принято определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ООО "Управление Технологическим Транспортом Сибири" Шакирова Г.К. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Выслушав представителя истца Шакирову Г.К., поддержавшую доводы частной жалобы, изучив представленный материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление об обращения взыскания в отношении недвижимого имущества должно быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика (г.Верхняя Пышма, Свердловской области), а не по месту нахождения недвижимого имущества.
Судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Из искового материала и содержания самого искового заявления усматривается, что недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание - земельный участок и расположенные на нем нежилые здания, находятся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Губкинский, промышленная зона, панель 6, производственная база N0044, 1 строение.
Следовательно, определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению ООО "Управление Технологическим Транспортом Сибири" в Губкинский районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2018 года отменить. Материал направить на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка