Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-20933/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-20933/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Агишева Е.А. к САО "ВСК" о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
по частной жалобе Агишева Е.А. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года исковое заявление Агишева Е.А. к САО "ВСК" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвращено.
В частной жалобе Агишев Е.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что досудебный порядок урегулирования спора им был соблюден.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора поскольку его обращение финансовым уполномоченным не рассмотрено по существу из-за предоставления неполного комплекта документов.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч.4 ст.25 в ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: уведомление о принятии обращения к рассмотрению, либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Из материала следует, что 08.06.2018 года истцом была направлена претензия (требования) с приложением независимой экспертизы (приложение N 10,11 к исковому заявлению - Трек номер отправления претензии с описью и чеком оплаченного отправления).
23.01.2021 года было направлено первое обращение к Финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный затребовал доказательства права владения на поврежденное транспортное средство.
27.01.2021 года было направлено повторное обращение к Финансовому уполномоченному, к которому были приложены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и дополнительно свидетельство о праве вступления в наследство. В принятии обращения к рассмотрению было отказано на основании ч.4 ст. 18 ФЗ РФ N 123. 29.01.2021 года было направлено 3-е обращение к Финансовому уполномоченному, к которому были приобщены документы: определение об административном правонарушении, заявление о страховом возмещении, ксерокопия паспорта Агишева Е.А., ксерокопия ПТС, ксерокопия водительского удостоверения, заказ наряд на 1 листе, свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство, копия досудебной претензии, трек номер отправления претензии, экспертное заключение от 06 мая 2018 года, копия квитанции, заключение эксперта.
Таким образом, все представленные документы подтверждают факт выполнения истцом требований ФЗ об "ОСАГО и ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Однако финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг неправомерно отказано в принятии обращения на основании ч. 4 ст. 18 ФЗ РФ N 123.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неправомерный отказ финансового уполномоченного в принятии обращении к рассмотрению влечет нарушение прав потребителя финансовой услуги.
Судом первой инстанции не дана надлежащая оценка указанному обстоятельству, сделан ошибочный вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2021 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
