Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2093/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2093/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"Иск Парамонова Н.А. удовлетворить частично.
Признать за Парамоновым Н.А. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области засчитать Парамонову Н.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01.02.1988 г. по 24.02.1988 г., с 27.02.1988 г. по 21.07.1988 г., с 23.07.1988 г. по 29.02.1990 г., 01.04.1990 г., с 01.05.1990 г. по 31.08.1990 г., с 01.11.1990 г. по 02.01.1991 г. в должности слесаря-ремонтника участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха электроснабжения <данные изъяты> химико-фармацевтического завода и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты> г.
В удовлетворении иска о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периода с 01.09.1990 г. по 31.10.1990 г. Парамонову Н.А. отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области в пользу Парамонова Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парамонов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (далее - УПФР в г. Курске Курской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях.
В обоснование исковых требований указал, что <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Курске Курской области от <данные изъяты> N <данные изъяты> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа по достижении возраста <данные изъяты> лет, а именно, из необходимых 06 лет 3 месяцев специального стажа по Списку N 2 подтверждено 3 года 8 месяцев 06 дней при страховом стаже 33 года 08 месяц и 02 дня. Считает, что имеет право на досрочную пенсию по позиции 2250600а-1753б раздела ХХIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов" Списка N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР N 10 от 26.01.1991. В его обязанности слесаря-ремонтника входило техническое обслуживание технологического оборудования участка очистных сооружений при переработке, утилизации отходов, нейтрализации и очистке промышленных сточных вод от производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов.
Выражая несогласие с решением пенсионного органа, Парамонов Н.А., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда (Список N 2), обязать ответчика засчитать в его специальный стаж период его работы с 01.02.1988 по 02.01.1991 в должности слесаря-ремонтника участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха энергоснабжения по фактически отработанному времени, включая время направления на сельхозработы в июле 1988 года продолжительностью 3 дня, в августе 1988 года продолжительностью 19 дней, за исключением прогулов, времени направления на строительство дома, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Парамонова Н.А. по доверенности Стрипа С.М. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области по доверенности Касьянова И.Л. возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии.
Истец Парамонов Н.А. и представитель третьего лица ОАО "Фармстандарт-Лексредства", надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Парамонова Н.А.
В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Курске Курской области, полагая решение суда незаконным в части удовлетворения исковых требований истца, просил решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Парамонова Н.А. и вынести новое решение об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Представителем истца на апелляционную жалобу ответчика были поданы возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Парамонова Н.А. по доверенности Стрипа С.М. возражал против доводов апелляционной жалобы ответчика УПФР в г. Курске Курской области, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Истец Парамонов Н.А., представитель ответчика УПФР в г. Курске Курской области и представитель третьего лица ОАО "<данные изъяты>"", надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляли, ответчик УПФР в г. Курске Курской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика УПФР в г. Курске Курской области, возражений на неё представителя истца, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Стрипа С.М., проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования истца в части, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Обращаясь в суд, истец оспаривает решение пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода его работы с 01.02.1988 по 02.01.1991 в должности слесаря-ремонтника участка нейтрализации и чистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха энергоснабжения на <данные изъяты> по фактически отработанному времени, и в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по причине недостаточности специального стажа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу п. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
С учетом указанных норм, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда при достижении возраста <данные изъяты> лет необходимо не менее 06 лет 3 месяцев специального стажа такой работы и не менее 25 лет страхового стажа.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", действующее с 01.01.2015.
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Список N 2 1991 года);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее по тексту Список N 2 1956 года), - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Спорные периоды работы истца имели место до 01.01.1992 в период действия Списка N 2 1956 года.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, в разделе ХXV "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов", в подразделе 2 "Переработка и утилизация твёрдых, жидких и газообразных отходов от всех производств, перечисленных в разделе XVIII Списка N 1; очистка ёмкостей и химической аппаратуры, мойка и обработка возвратной тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализация и очистка промышленных сточных вод, дегазация; обезвреживание вредных паров и газов; гуммирование закрытых ёмкостей", в пункте "а" поименованы рабочие, занятые в перечисленных производствах.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991, в разделеXXIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов", в подразделе 6 "Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка N 1 и в настоящем разделе", в пункте "а" Рабочие под кодом 2250600а-1753б поименованы рабочие, занятые на переработке, утилизации твёрдых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных вод, дегазации, обезвреживании вредных паров и газов; футеровке и термоизоляции, гуммировании закрытых емкостей.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п.6).
В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ N 5 от 22.05.1996 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Судом установлено, что Парамонов Н.А. <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Курске Курской области от <данные изъяты> N <данные изъяты> ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Документами подтверждено 03 года 08 месяцев 06 дней стажа в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда при требуемых не менее 6 годах 3 месяцах, страховой стаж в количестве 33 лет 08 месяцев 2 дней. При этом период работы с 01.02.1988 по 02.01.1991 в должности слесаря-ремонтника участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха энергоснабжения на Курском химфармзаводе не засчитан в специальный стаж, так как, по мнению пенсионного органа, документально не подтверждается занятость истца на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.
В силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно записям в трудовой книжке, истец с 01.02.1988 по 02.01.1991 работал слесарем-ремонтником участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха энергоснабжения (участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод очистных сооружений цеха энергоснабжения) <данные изъяты> химико-фармацевтического завода полный рабочий день полную рабочую неделю.
В спорный период направлялся работодателем на сельхозработы в июле 1988 г. на 3 дня, в августе 1988 г. на 19 дней, на строительство дома с 01.03.1990 по 31.03.1990, с 02.04.1990 по 30.04.1990, имели место прогулы с 25.02.1988 по 26.02.1988, 22.07.1988, что подтверждается записями в лицевых счетах, копиями соответствующих приказов.
Судом установлено, что истец в спорный период, будучи занятым в качестве слесаря-ремонтника участка нейтрализации и очистки промышленных сточных вод цеха энергоснабжения, был занят на техническом обслуживании технологического оборудования участка очистных сооружений при переработке, утилизации отходов, нейтрализации и очистке промышленных сточных вод от производств, перечисленных в разделе XXIII Списка N 2 и в разделе XVIII Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, субстанций парацетамола, ацетпарааминофенола, ратиндана, дерматола (препаратов группы фенола), колларгола (препаратов группы колларгола), валидола (производство валидола), этилового спирта альфа-бромизовалериановой кислоты, смолы СИА-1, йодопирона, пропилйодона (галоидов и их органических соединений), протаргола, натрия гидроцитрата, натрия-калия тартрата, калия виннокислого, железа лактата, кальция лактата и др. (препаратов группы металлоорганических соединений), тетурама, тауфона (препаратов группы серосодержащих соединений), теофилина, эуфилина, кофеина (препаратов группы пурина), препаратов готовых лекарственных средств (форм) - валидола, цитрамона, каффетина, спазмола, эналаприла, викалина и др. Участок нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производит механическую, биологическую очистку и доочистку производственных и бытовых вод, содержащих вредные вещества.
Данные обстоятельства подтверждаются: записями трудовой книжки истца; личной карточкой формы Т-2; лицевыми счетами; штатными расписаниями; правоустанавливающей и технической документацией работодателя; коллективными договорами; актами аттестации рабочего места; инструкцией по эксплуатации локальных очистных сооружений промстоков предприятия 1998 г. и стандартной рабочей процедуры "Эксплуатация локальных очистных сооружений"; рабочей инструкции слесаря-ремонтника участка очистных сооружений 2002 г., согласно которой, в обязанности слесаря-ремонтника очистных сооружений входит: чистка приемных емкостей, песколовки, усреднителя, отстойника и очистка канализационных сетей очистных сооружений; чистка от отложений ила и дезинфекции хлорной известью резервуаров хоз.питьевой и технической воды; регулярный осмотр оборудования насосной канализационной станции, станции нейтрализации сточных вод, вакуум-насосной станции, отделения вакуум фильтрации сточных вод, насосной станции 2-го подъема и устранение обнаруженных дефектов; ремонт оборудования участка очистных сооружений согласно графика планово предупредительного ремонта; ремонт трубопроводов энергоносителей, их запорной и регулировочной арматуры. При этом в составе производственных сточных вод, поступающих на локальные очистные сооружения завода, присутствуют компоненты исходного химсырья, полуфабрикатов, минеральные компоненты в виде хлоридов, фосфатов, сульфатов, фосфатов, нитритов, нитратов, СПАВ и др. до нормируемых допустимых концентраций; справками работодателя N 11 от 07.06.2019 и от 17.02.2020, уточняющими особый характер работы и условия труда, согласно которым обязанности слесаря-ремонтника участка очистных сооружений не менялись с 1988 г. и соответствуют обязанностям, перечисленным в рабочей инструкции 2002 г.
Кроме того, согласно приложениям к коллективным договорам за спорные периоды слесарю-ремонтнику были предусмотрены льготы: дополнительный отпуск в 12 дней, бесплатное получение молока, что также свидетельствует об особых условиях труда данных категорий рабочих.
В силу представленных в суд документов, обязанности слесаря-ремонтника по ремонтному и техническому обслуживанию участка очистных сооружений являются одной из составляющей всей технологической схемы нейтрализации и очистки промышленных сточных вод предприятия, без которой технологическая схема очистки стоков функционировать не может.
Выполняемые истцом работы относятся к тяжелым в связи с наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ, а именно: хлоридов, сульфатов, фосфатов, бромидов и др. Это подтверждается справкой ОАО "<данные изъяты>", определяющий состав производственных сточных вод, поступающих на локальные очистные сооружения предприятия.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды истец работал по профессии и в условиях, предусмотренных Списком N 2 1991 года.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствует документальное подтверждение занятости истца в течение полного рабочего дня не менее 80% рабочего времени, как слесаря-ремонтника в технологическом процессе производства нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, то есть на работах, предусмотренных Списком N 2, является необоснованным.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ N 665 от 16.07.2014 г. "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Действительно, в п.4 этих Правил и в п.5 Разъяснений министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80 % рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3 Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.
Между тем, данные Правила и разъяснения были утверждены после введения в силу Списка N 2 1991 года с 01.01.1992, и таким образом, такой критерий оценки пенсионных прав к периоду работы истца с 01.02.1988 по 01.01.1991 не применим, поскольку относится к периоду действия Списка N 2 1956 года.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о работе истца и оплате его труда как связанного с тяжёлыми условиями, предусмотренными Списком N 2 в течение периодов, засчитанных судом в его специальный стаж.
Выводы суда о занятости истца на работах с тяжёлыми условиями труда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, которым дана правильная оценка, соответствующая требованиям статьи 67 ГПК РФ.
Из лицевых счетов за спорные периоды следует, что отпусков без сохранения заработной платы, отпусков по уходу за детьми, учебных отпусков не имелось.
При этом истец направлялся работодателем на сельхозработы в июле 1988 года на 3 дня, в августе 1988 года на 19 дней, на строительство дома с 01.03.1990 по 31.03.1990, с 02.04.1990 по 30.04.1990, имели место прогулы с 25.02.1988 по 26.02.1988, 22.07.1988.
В период с 01.09.1990 по 31.10.1990 в лицевом счете отсутствуют сведения о количестве отработанного времени и начислениях в связи с работой.
Приказами Министерства труда и занятости РСФСР N 3 и Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 08.01.1992 были утверждены Разъяснения N 1 от 08.01.1992 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 N 517", утратившие силу в связи с изданием Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29.
В соответствии с п.5 этих Разъяснений при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ в колхозах и на других сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествовавшей работе.
Таким образом, действовавшее в спорный период законодательство позволяло включать в специальный стаж периоды перевода работника для оказания шефской помощи колхозам.
Учитывая, что в суммарном выражении периоды сельхозработ в 1988 г не превысили месяца, они подлежат включению в специальный стаж как работа по основной должности.
Периоды нахождения на строительстве дома с 01.03.1990 по 31.03.1990, с 02.04.1990 по 30.04.1990, прогулы с 25.02.1988 по 26.02.1988, 22.07.1988 истец сам просил исключить из специального стаж.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно засчитал в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорные периоды его работы с 01.02.1988 по 24.02.1988, с 27.02.1988 по 21.07.1988, с 23.07.1988 по 29.02.1990, 01.04.1990, с 01.05.1990 по 31.08.1990, с 01.11.1990 по 02.01.1991 в должности слесаря-ремонтника участка нейтрализации и очистки сточных вод, термического уничтожения отходов цеха электроснабжения <данные изъяты> химико-фармацевтического завода, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не находит.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец родился <данные изъяты> года, с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <данные изъяты>, возраста <данные изъяты> лет достиг <данные изъяты>, имея страховой стаж более 25 лет, наличие у него величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 пенсионным органом не оспаривается.
С учётом периодов, засчитанных судом в рамках производства по данному делу, у истца на дату обращения в пенсионный орган имелся специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", в объёме более 6 лет 3 месяцев.
Срок назначения страховой пенсии определён судом правильно с <данные изъяты>.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергают выводов суда. Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курске Курской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
