Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-2093/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-2093/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "МАКС"
на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 30 декабря 2019 года о возвращении искового заявления акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" к Мовсесяну Рафаэлю Паргевовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
АО "МАКС" обратилось в суд с иском к Мовсесяну Рафаэлю Паргевовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 28 ноября 2019 года иск оставлен без движения.
Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 30 декабря 2019 года иск возвращен.
В частной жалобе АО "МАКС" просит определение судьи о возвращении иска отменить, принять определение о принятии иска к производству суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для возвращения иска не имелось, поскольку к иску был приложен реестр почтовых отправлений, который подтверждает направление в адрес ответчика копии иска и приложенных к нему документов. Поскольку в адрес общества корреспонденция не вернулась, иск с приложенными документами следует считать полученными Мовсесяном Р.П.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановленного судебного акта.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что во исполнение определения об оставлении иска без движения от 28 ноября 2019 года заявителем не представлены доказательства направления в адрес ответчика копии иска с приложенными к нему документами, в частности, из приложенного реестра почтовых отправлений, не усматривается, что в адрес Мовсесяна Р.П. были направлены копии иска и приложенных к нему документов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и, как следствие, с возвращением иска по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.Положениями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Об оставлении иска без движения истец был уведомлен и получил копию определения 09.12.2019.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
АО "МАКС" при подаче настоящего искового заявления представлен реестр простых почтовых отправлений от 24.10.2019, согласно которому в адрес Мовсесяна Р.П. направлено письмо, какой-либо описи вложения данный реестр не содержит, как не представлено и доказательств вручения или направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему доказательствами.
В то же время положение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает заявителю иска при подаче иска представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Представленный с исковым заявлением реестр от 24.10.2019 не содержит опись направленных в адрес ответчика документов, и не подтверждает направление ответчику именно копии искового заявления с приложенными к нему документами, а потому судья обоснованно оставил иск без движения, исходя из того, что заявителем не был представлен документ, подтверждающий направление ответчику копии иска с приложенными к нему документами.
Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 28 ноября 2019 года, судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление АО "МАКС".
Доводы жалобы, которые сводятся к несогласию с выводами судьи о том, что реестр почтовых отправлений не является доказательством направления в адрес ответчика именно копии иска с приложенными к нему документами, отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Довод же о том, что конверт не был возвращен заявителю, а, значит, был получен ответчиком, не влияет на существо определения, поскольку иск возвращен на основании того, что истцом не представлены доказательства направления именно искового заявления с приложенными к нему документами в адрес Мовсесяна Р.П.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи, не видит оснований и для переоценки собранных доказательств, определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 30 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу АО "МАКС" - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка