Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2093/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2093/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Бучневой О.А., Горелика А.Б.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ламонова Владимира Викторовича на определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ламонов В.В. обратился в суд с иском к Абдуловой Н.В., Абдуловой Ю.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Определением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 года исковое заявление Ламонова В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления отмеченных в определении судьи недостатков до 6 мая 2019 года.
В частной жалобе Ламонов В.В. просит отменить определение судьи.
Ссылается на то, что в исковом заявлении он указывал место регистрации ответчиков, которые зарегистрированы в принадлежащем ему жилом доме. Поскольку такие сведения МОМВД "Мичуринский" может предоставить только по запросу суда, он приложил к исковому заявлению ходатайство об истребовании доказательств. Кроме того, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не содержит требований о том, чтобы в исковом заявлении были указаны дата и место рождения ответчиков.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
В ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что Ламоновым В.В. не представлены сведения о месте регистрации и месте жительства ответчиков, а также их дата и место рождения.
Как следует из искового заявления Ламонова В.В., в нём указано место регистрации ответчиков. Неизвестность фактического места проживания ответчиков не является препятствием для принятия искового заявления к производству. Более того, в исковом заявлении Ламонов В.В. указывает на отсутствие возможности получить самостоятельно сведения о регистрации ответчиков, в связи с чем просит суд оказать содействие в истребовании соответствующих сведений, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование об указании в исковом заявлении сведений о дате и месте рождения ответчиков статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит, в связи с чем неуказание данных сведений в исковом заявлении не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Вопросы определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и представления доказательств по делу подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статей 147-148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении определение судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Ламонова В.В. - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2019 года отменить, исковое заявление Ламонова В.В. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
