Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-2093/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33-2093/2019
"30" сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "КАСМ" на определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года, которым возвращено заявление ООО "КАСМ" о замене взыскателя.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО "КАСМ" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве), указав, что решением Красносельского районного суда Костромской области от 12 февраля 2016 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к Гребенщикову К.А. С Гребенщикова К.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N. В соответствии с договором уступки прав (требований) N от 16 мая 2019 г. права требования к должнику Гребенщикову К.А. перешли от ООО "Русфинанс Банк" к ООО "Столичное агентство по возврату долгов", а в соответствии с договором уступки прав (требований) N от той же даты перешли от последнего к ООО "КАСМ" в полном объеме. Таким образом, кредитором должника в настоящее время является ООО "КАСМ". Заявитель просит произвести замену взыскателя с ООО "Русфинанс Банк" на ООО "КАСМ".
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "КАСМ" просит об отмене определения судьи. Считает, что определение вынесено с нарушением судьей норм процессуального права. Указывает, что в приложенной к заявлению доверенности имеется полный перечень процессуальных полномочий, в том числе и на подписание заявления о замене взыскателя.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление ООО "КАСМ" о замене взыскателя, судья руководствовался указанной нормой процессуального права и исходил из того, что настоящее заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку в доверенности, выданной директором ООО "КАСМ", не указано на полномочие представителя подписывать такое заявление.Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи.
В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Таким образом, возврат заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возможен в том случае, если полномочия представителя, подписавшего документ, ничем не подтверждены.
Как усматривается из представленных материалов, заявление ООО "КАСМ" о замене взыскателя подписано его представителем ФИО5, при этом к нему прилагается заверенная копия доверенности, Из буквального содержания доверенности следует, что ФИО5 уполномочен на представление интересов ООО "КАСМ" в судах, в том числе с правом полписания и подачи необходимых заявлений.
Таким образом, оснований для возвращения заявления о замене взыскателя у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для рассмотрения заявления ООО "КАСМ" о замене взыскателя по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 15 августа 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "КАСМ" о замене взыскателя по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка