Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 33-2093/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 33-2093/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Петровой Л.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашиной Елены Ивановны к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Костенко А.А.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения представителя ответчика Костенко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
02 ноября 2017 года Пашина Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", филиалу ПАО СК "Росгосстрах" в Сахалинской области о возмещении страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что 23 июля 2017 года в городе Южно-Сахалинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения. Отметила, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. В связи, с чем, просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 60 761 рубль 79 копеек, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 31 596 рублей 13 копеек, финансовую санкцию в размере 273 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф, судебные расходы.
Определением суда от 05 апреля 2018 года ответчик филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Сахалинской области заменен на надлежащего ответчика ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо ОАО "АльфаСтрахование" заменено на надлежащее третье лицо АО "АльфаСтрахование".
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Пашиной Е.И. взысканы страховая выплата в размере 60 761 рубль 79 копеек, неустойка в размере 273 рубля, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 13 178 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ПАО СК "Росгосстрах" Костенко А.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований Пашиной Е.И. отказать. Считает, что исковое заявление Пашиной Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден обязательный претензионный досудебный порядок регулирования спора. Кроме того, полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом не учтено, что урегулирование данного страхового случая происходило путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Указала, что поскольку договор страхования потерпевшего заключен 30 мая 2017 года, следовательно, возмещение ущерба должно осуществляться исключительно путем организации и оплаты ремонта на станции технического обслуживания. В связи с изложенным полагает, что истец не вправе требовать выплату в денежной форме. Также считает, что поскольку вред имуществу истца причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО, у страховщика потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" не возникает обязанности по выплате страхового возмещения по произошедшему 23 июля 2017 года дорожно-транспортному происшествию в порядке прямого возмещения убытков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).
В соответствии с частями 2, 5 статьи 14.1 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 июля 2017 года <адрес> водитель ФИО, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, нарушила требования статьи 8.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра движения задним ходом, не справилась с управлением своего автомобиля и совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, в том числе справкой о ДТП, объяснением водителей, данными об извещении о ДТП, составленными водителями.
Судом установлено, что истец застраховала свою гражданскую ответственность согласно полиса страхования серии N, выданного страховщиком ПАО "Росгосстрах", собственник автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, ФИО застраховала гражданскую ответственность в соответствии с полисом страхования ОАО "АльфаСтрахование", серии N.
11 сентября 2017 года истец обратилась с страховщику ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого возмещения ущерба с требованием о проведении ремонтных работ в отношении ее автомобиля.
15 сентября 2017 года страховщик отказал истцу в ее требованиях, поскольку по договору страхования в ОАО "АльфаСтрахование" застрахована гражданская ответственность иного страхователя, а не ФИО, при использовании иного транспортного средства, поскольку в полисе страхования не указан ВИН код ее автомобиля.
Разрешая спор, дав верную оценку административному материалу, в том числе паспорту транспортного средства ФИО, данным карточки учета ГИБДД ее автомобиля, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ страховщика в удовлетворении требований истца является незаконным, поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии участвовал именно автомобиль ФИО, под ее управлением.
При таких данных, не указание страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" ВИН кода автомобиля в полисе страхования причинителя вреда ФИО не является основания для отказа в удовлетворении требований потерпевшего.
В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии данных об обращении истца к страховщику с претензией, а также о том, что в происшествии не участвовал автомобиль причинителя вреда ФИО, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что истец не имеет права на денежное возмещение ущерба, поскольку истец обращалась к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба о производстве ремонта ее автомобиля, и полис истца застрахован ответчиком 30 мая 2017 года, то есть после 27 апреля 2017 года, являются также несостоятельными, в силу следующего.
Судом установлено, что прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.
Принимая во внимание, что полис страхования причинителя вреда ФИО был заключен с ОАО "АльфаСтрахование" 03 ноября 2016 года, то есть до 27 апреля 2017 года, учитывая уклонение ответчика от выполнения своих обязательств по договору страхования по ремонту автомобиля истца и выплате ей страхового возмещения, суд правомерно установил, что Пашина Е.И. имеет право на возмещении ей страхового возмещения в порядке, установленном законом об ОСАГО и Правилами об ОСАГО.
При этом согласно информационному письму Банка России от 03 апреля 2018 N ИН-015-53/17 информационное письмо Банка России от 26 апреля 2017 N ИН-015-53/18 "О порядке возмещения причиненного вреда в натуре в связи с вступлением в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отменено с даты издания настоящего информационного письма.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил размер ущерба истца, суд правомерно частично удовлетворил заявленные требования.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 08 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Костенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
