Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20929/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20929/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в суд в составе судьи Абдулгалимовой Н.В.
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С.
на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления заместителя прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации к администрации г.о. <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, путем обращения взыскания на недвижимое имущество,
установил:
Заместитель прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, путем обращения взыскания на недвижимое имущество.
Заместителем прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации также заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на отчуждение имущества и запрета Красногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на здание административно-делового центра, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 2215, инв. <данные изъяты>, лит. 1Б, 1Б1, 1Б2, 1б, 1б1, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч.15,17, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 17, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>.
Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заместителю прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. восстановлен процессуальный срок на подачу представления на определение судьи.
В представлении заместитель прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу,
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из отсутствия доказательств того, что непринятие указанных выше мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Из материалов дела усматривается, что недвижимое имущество, в отношении которого заместитель прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации просил принять обеспечительные меры, является предметом спора по настоящему делу.
Заместитель прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации указал, что на спорное имущество постановлением Благовещенского городского суда в рамках уголовного дела <данные изъяты> по фактам совершения преступных действий, наложен арест в виде запрета распоряжаться им.
В настоящее время на спорное имущество претендует ООО "АСТИАГ".
При таких обстоятельствах меры обеспечения, о которых просит заместитель прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации, соответствуют и соразмерны заявленному истцом исковому требованию и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления заместителя прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление заместителя прокурора <данные изъяты> Неговора Д.С. в интересах Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить администрации городского округа <данные изъяты> совершать действия, направленные на отчуждение следующего имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на здание административно-делового центра, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 2215, инв. <данные изъяты>, лит. 1Б, 1Б1, 1Б2, 1б, 1б1, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч.15,17, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 17, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>.
Запретить Красногорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, Управлению Росреестра по <данные изъяты> совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- ? доли в праве общей долевой собственности на здание административно-делового центра, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей-1), общей площадью 2215, инв. <данные изъяты>, лит. 1Б, 1Б1, 1Б2, 1б, 1б1, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч.15,17, кадастровый (или условный) <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение административно-делового центра, общей площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 17, кадастровый <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 590 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Гольево, <данные изъяты>, уч. 15, кадастровый <данные изъяты>.
Судья Н.В. Абдулгалимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
