Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20926/2021
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Галановой С.Б., Михайлова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Симакова Ю. И. на решение Егорьевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Симакова Ю. И. к АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго", ООО "МосОблЕИРЦ" о признании отключения электроэнергии незаконным и возложении обязанности подключить электроэнергию к дому.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя АО "Мособлэнерго" - Крутова С.В., судебная коллегия
установила:
Симаков Ю.И. обратился в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго", ООО "МосОблЕИРЦ", в котором просил признать незаконным отключение электроэнергии в его доме, расположенном по адресу: М. <данные изъяты>Е, и возложить обязанность на ответчиков подключить электроэнергию к дому.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>Е, на котором построен дом, где истец в настоящее время фактически проживает.
<данные изъяты> дом истца был отключен от электроснабжения, при этом истец не получал уведомления о приостановлении подачи электроэнергии, его не известили о дате и времени отключения.
Дом истца отапливается от электрокотла, и в соответствии с п.п. "в" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов от <данные изъяты> <данные изъяты> предоставление коммунальной услуги отопления приостанавливать нельзя.
Истец не согласен с начислением ему задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку он не мог один потребить электричества на такую сумму.
Истец является инвали<данные изъяты> группы и ветераном Великой Отечественной войны, его возраст 89 лет, в доме он проживает один.
Так как у него имеются заболевания суставов и вен, он не может проживать по месту своей регистрации в квартире на 3 этаже, выгуливать собаку.
Предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии получила Суркова Т.Ю. <данные изъяты>, отключили электроэнергию - <данные изъяты>.
Суркова Т.Ю. не передавала предупреждение Симакову Ю.И.
В уведомлении не было даты и времени отключения. Истец в силу возраста и имеющихся заболеваний не может сам открыть дверь и получить почтовую и иную корреспонденцию, потому что не слышит. Почтового ящика нет. Члены семьи не всегда бывают в доме.
<данные изъяты> ему подключили электроснабжение, следовательно, по мнению истца, ответчики признали, что отключили электроэнергию незаконно.
Истец Симаков Ю.И. в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика АО "Мособлэнерго" иск не признал и пояснил, что между АО "Мосэнергосбыт" и Симаковым Ю.И. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> на поставку электрической энергии для бытовых нужд по адресу: М. <данные изъяты>Е.
В соответствии с Правилами <данные изъяты> ресурсоснабжающая организация - АО "Мосэнергосбыт", от имени которой выступает ООО "МосОблЕИРЦ", ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами.
Решением Егорьевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с Симакова Ю.И. в пользу ПАО "Мосэнегосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени и судебные расходы, всего 839 009 руб. 53 коп., решение вступило в законную силу.
Симакову Ю.И. заблаговременно направлялось уведомление о временном ограничении (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению в случае, если он не погасит задолженность. Истец не платил за электроэнергию с 2017 года.
Между АО "Мособлэнерго", как сетевой организацией, и Симаковым Ю.И., как потребителем, договорных отношений не имеется.
<данные изъяты> АО "Мособлэнерго" было получено письмо ООО "МосОблЕИРЦ" о временном ограничении режима подачи электроэнергии Симакову Ю.И., с указанием даты отключения (временного полного ограничения режима потребления) - <данные изъяты>.
<данные изъяты> АО "Мособлэнерго" обоснованно произвело отключение энергопринимающего устройства истца по указанному выше адресу.
АО "Мособлэнерго" не является надлежащим ответчиком по данному делу.
У истца в собственности находится земельный участок, документов на дом не имеется, дом фактически является объектом незавершенного строительства, не принят в эксплуатацию, нет объективных данных, что дом является жилым. Кроме того, у истца имеется квартира, расположенная по адресу: М. <данные изъяты>, 2 микрорайон, <данные изъяты>, где он зарегистрирован. Законодательство не содержит исключений для ветеранов и инвалидов при введении ограничений режима потребления электрической энергии, в связи с неполной оплатой.
Представитель АО "Мосэнергосбыт" и ООО "МосОблЕИРЦ" в ходе судебного разбирательства иск не признал, пояснив, что Симаков Ю.И. имеет большую задолженность по оплате за электроэнергию, наличие которой подтверждено решением суда. Истца извещали заблаговременно о предстоящем временном приостановлении подачи электрической энергии в случае неуплаты задолженности через его дочь и представителя по доверенности Суркову Т.Ю. <данные изъяты>, о чем имеется ее подпись в уведомлении, однако оплата за электроэнергию произведена не была. Истец также извещался путем направления уведомления посредством почтовой связи по месту жительства истца. За почтовой корреспонденцией истец и его представитель на почту не являются, двери не открывают. Приостановление подачи электроэнергии было произведено на законных основаниях.
Представители третьих лиц администрации городского округа Егорьевск М. <данные изъяты> и Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социального развития М. <данные изъяты>, а также представитель Управления Р. М. <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Егорьевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Симаков Ю.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления в его адрес судебного извещения.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена с отметкой "истек срок хранения".
В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.
При этом судебная коллегия отмечает, что риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим в данном случае непосредственно от ответчика, несет он сам.
Представитель ответчика АО "Мособлэнерго" в судебном заседании против апелляционной жалобы возражал, указав, что ввиду наличия задолженности по оплате за электроэнергию имелись основания для ограничения режима подачи электроэнергии. Симаков Ю.И. в доме, расположенном по адресу: М. <данные изъяты>Е не зарегистрирован, он как ветеран получает пособие и льготы по месту своей регистрации.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Судебная коллегия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Установлено, что Симаков Ю.И. проживает в доме, расположенном по адресу: М. <данные изъяты>Е, который построен на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
Право собственности на дом не зарегистрировано.
Между АО "Мосэнергосбыт" и Симаковым Ю.И. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> на поставку электрической энергии для бытовых нужд по адресу: 140300, М. <данные изъяты>Е.
В соответствии с п. 3.1 данного Договора абонент обязан ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.
<данные изъяты> между ООО "МосОблЕИРЦ" и АО "Мосэнергосбыт" заключен договор на оказание услуг по обслуживанию абонентов - физических лиц, в том числе взаимодействовать от имени Заказчика с сетевыми организациями по вопросам, порученным Заказчиком, в том числе частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии абонентов Заказчика (пункты 2.4, 2.4.1 договора).
В соответствии с Правилами <данные изъяты> ресурсоснабжающая организация - АО "Мосэнергосбыт", от имени которой выступает ООО "МосОблЕИРЦ", ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами.
Вступившим в законную силу ешением Егорьевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> с Симакова Ю.И. в пользу ПАО "Мосэнегосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени и судебные расходы, всего 839 009 руб. 53 коп.
Согласно предупреждению (уведомлению) ООО "МосОблЕИРЦ" от <данные изъяты> задолженность Симакова Ю.И. по оплате электроэнергии составляла - 1 038 405 руб. 10 коп., пени - 257 087 руб. 45 коп.
В уведомлении указано, что в случае непогашения задолженности в установленный срок в течение 20 дней подача электроэнергии будет временно (до оплаты) приостановлена.
Согласно объяснениям представителя истца Сурковой Т.Ю., Симаков Ю.И., 1931 года рождения, страдает рядом заболеваний и не может по состоянию здоровья самостоятельно получать корреспонденцию.
Предупреждение (уведомление) ООО "МосОблЕИРЦ" от <данные изъяты> получила по доверенности Суркова Т.Ю. - <данные изъяты>, о чем имеется ее подпись на данном уведомлении.
Кроме того, в адрес Симакова Ю.И. ООО "МосОблЕИРЦ" направлялось посредством почтовой связи по его месту жительства предупреждение (уведомление) от <данные изъяты> о необходимости погасить задолженность в сумме 1 038 405 руб. 10 коп., а также пени в размере 16 574 руб. 78 коп., в течение 20 дней. В противном случае предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет временно (до оплаты) ограничено (приостановлено).
Истец и его представитель за корреспонденцией на почту не явились, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
<данные изъяты> сетевой организацией АО "Мособлэнерго" было получено письмо ООО "МосОблЕИРЦ" о временном ограничении режима подачи электроэнергии Симакову Ю.И. по адресу: М. <данные изъяты>Е, с указанием даты отключения (временного полного ограничения режима потребления) - <данные изъяты>.
В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> АО "Мособлэнерго" обязано было выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии в указанном случае, поскольку оснований, предусмотренных Правилами, для неисполнения указанных действий не имелось.
<данные изъяты> подача электроэнегии по адресу: М. <данные изъяты>Е была временно приостановлена (введен режим полного ограничения потребления электроэнергии).
Согласно показаниям свидетеля Кузнецова В.А., который является главным инженером АО "Мособлэнерго", в акте разграничения балансовой принадлежности, схеме технологического присоединения содержится опечатка, указано, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности на опоре 67, тогда как прибор учета истца установлен на границе балансовой принадлежности - опоре 66.
Отключили дом за неуплату, номер опоры значения не имеет.
<данные изъяты> приблизительно в 14 часов пытались достучаться до владельца дома, никто не открыл. Технической возможности частично ограничить подачу электроэнергии в указанный дом не имелось, отключение было произведено с воздушной линии 0,4 кВ.
Также судом установлено, что <данные изъяты> режим потребления электрической энергии потребителю Симакову Ю.И. его энергопринимающего устройства по адресу: М. <данные изъяты>Е восстановлен, что представителем истца не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на дату временного приостановления подачи электроэнергии у истца имелась задолженность по оплате за электроэнергию в размере, существенно превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, Симаковы Ю.И. был заблаговременно уведомлен через своего представителя по доверенности о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи электрической энергии по указанному адресу, за почтовой корреспонденцией в почтовое отделение связи Симаков Ю.И. и его представитель не явились, ввиду чего временное приостановление подачи электроэнергии <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>Е является законным и обоснованным.
Доказательств оплаты истцом за потребление электроэнергии в добровольном порядке, а также доказательств погашения задолженности не представлено.
Доводы представителя истца о том, что незаконно было отключено отопление, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку объективных доказательств подключения коммунальной услуги отопления по указанному адресу не представлено, дом в эксплуатацию не введен, доказательств обратного по делу не представлено.
У истца имеется иное место жительства в квартире по месту его регистрации по адресу: М. <данные изъяты>, доказательств невозможности проживания истца в данном жилом помещении в период временного приостановления электроснабжения, не представлено.
Возобновление подачи электроэнергии по указанному выше адресу до оплаты истцом задолженности не является доказательством незаконности приостановления электроснабжения и не влияет на выводы суда.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Принятое судебное решение соответствует нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.
Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебного постановления, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Между тем несогласие с установленными судами обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие существенных нарушений норм процессуального и материального права.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Егорьевского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Симакова Ю. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
