Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2092/2022
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2092/2022
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Никулиной Д. Д.,
рассмотрев 9 марта 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток" на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2022 года о возращении искового заявления (материал N 9-49/2022),
установил:
Акционерное общество "Военторг-Восток" обратилось в суд с иском к Стрельцову С. А. о возмещении ущерба, причиненного работником.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2022 года исковое заявление возращено на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
В частной жалобе АО "Военторг-Восток" просит отменить определение судьи о возвращении иска. Указывает на то, что в случае отсутствия приложенных к иску документов, подтверждающих полномочия лица, на подписание иска, исковое заявление должно быть оставлено без движения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы истца, представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление АО "Военторг-Восток" подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит ошибочным.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано генеральным директором АО "Военторг-Восток" Бекасовым Н. П.
Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (пункт 2 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Основания для возвращения иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возращении искового заявления подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материалов в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 января 2022 года о возращении искового заявления - отменить, исковое заявление АО "Военторг-Восток" вместе с приложенными материалами направить в Центральный районный суд города Хабаровска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
