Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2092/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Крамаренко О.А.,

судей Ганцевича С.В., Шевченко С.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фомина А.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Фомина Алексея Сергеевича к Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, ОРОКПО УМВД России по Калининградской области, СО ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.С. обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к ответчикам, обосновав исковые требования тем, что в отношении него по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждены уголовные дела NN 11901270001001421, 11901270001001882. В порядке ст. 91 УПК РФ он был задержан 12.08.2019. Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.08.2019 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2019 срок содержания под стражей Фомину А.С. был продлен на два месяца, то есть до 12.12.2019. Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019 (материал N 3/1-358/2019) ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о продлении срока содержания истцу под стражей оставлено без удовлетворения в связи с непродлением срока предварительного расследования. Вместе с тем, постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019 (материал N 3/1-360/2019) аналогичное ходатайство следователя удовлетворено, Фомину А.С. продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 12.02.2020, со ссылкой на то, что ходатайство следователя, рассмотренное Ленинградским районным судом г. Калининграда в рамках рассмотрения материала N 3/1-358/2019, было заявлено преждевременно до продления срока предварительного расследования. Указанное постановление было вынесено судом в 22.42 час., то есть за 01.18 час. до истечения срока содержания под стражей. Не согласившись с постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019, Фомин А.С. обратился в Калининградский областной суд с апелляционной жалобой, полагая, что апелляционное обжалование постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу приостанавливает исполнение такого постановления. В связи, с чем период содержания Фомина А.С. под стражей с 12.12.2019 по 10.01.2020 нельзя признать законным, так как апелляционным постановлением от 30.12.2019 указанное постановление от 11.12.2019 было отменено, Фомину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.01.2020.

Фомин А.С. указывал, что действиями следователя 11.12.2019 ему были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, выразившийся в том, что истец, являясь инвалидом, перенесшим операцию <данные изъяты>, <данные изъяты>, был преждевременно 11.12.2019 в 09.00 час. этапирован в Ленинградский районный суд г. Калининграда, где содержался в камере в здании суда, затем участвовал в судебном заседании, в результате, которого пережил стресс, затем после обыска был возвращен в камеру, где смог покурить, ни в сборном отделении, ни в суде курить не разрешено. В камеру Фомин А.С. прибыл примерно в 16.00 час., после 16.00 час. 11.12.2019 он был вновь этапирован в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Вся указанная процедура причиняла ему физическую боль. В этой связи просил взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 576 000 руб.

Вышеуказанным решением в удовлетворении иска Фомина А.С. было отказано, так как в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие причинения истцу морального вреда.

В апелляционной жалобе Фомин А.С. просит отменить решение суда, так как судебное заседание 26.06.2020 было проведено без его участия, чем нарушено его право на устное слушание дела, нарушен принцип равенства сторон в судебном заседании.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Фомин А.С. 13.08.2019 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ходе расследования уголовных дел N 11901270001001421, возбужденного 26.06.2019 в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, и N 11901270001001882, возбужденного 12.08.2019 в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.08.2019 Фомину А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.10.2019 срок содержания под стражей истцу был продлен на два месяца, то есть до 12.12.2019.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, поступившее в Ленинградский районный суд г. Калининграда 06.12.2019 (материал N 3/1-358/2019), о продлении Фомину А.С. срока содержания под стражей постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019 оставлено без удовлетворения в связи с непродлением срока содержания под стражей.

Вместе с тем, 11.12.2019 в 17.13 час. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда о продлении Фомину А.С. срока содержания истца под стражей, материалу был присвоен N 3/1-360/2019. Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019 (материал 3/1-360/2019) указанное ходатайство следователя было удовлетворено, Фомину А.С. продлён срок содержания под стражей до 12.02.2020.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 30.12.2019 постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.12.2019 было отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, Фомину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11.01.2019.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.01.2020 Фомину А.С. был продлён срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 12.02.2020, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 30.01.2020 указанное постановление было оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Фомина А.С., правильно применил нормы материального права, сославшись на положения ГК РФ, Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также учёл разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене в связи с тем, что Фомин А.С. не участвовал в судебном заседании 26.06.2020, при этом находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Калининградской области (далее - СИЗО-1), является необоснованным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом в части 3 данной статьи предусмотренно, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Действительно, Фомин А.С. не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 26.06.2020, находясь в это время в СИЗО-1, в том числе по средствам видеоконференц-связи, вместе с тем рассмотрение дела по существу не было завершено в указанном судебном заседании, разбирательство дела было отложено в связи с привлечением к участию в деле соответчика - ОРОКПО УМВД России по Калининградской области.

После чего Фомину А.С. была предоставлена возможность ознакомиться с материалами гражданского дела, затем рассмотрение дела по существу было окончено в судебном заседании 15.07.2020, где Фомин А.С. принимал участие по средствам видеоконференц-связи.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, то обстоятельство, что судом первой инстанции не было допущено нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения (ст. 330 ГПК РФ) решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка