Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 июля 2020 года №33-2092/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33-2092/2020
29 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.
судей Маншилиной Е.И., Фроловой Е.М.
при ведении протокола помощником судьи К..
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ответчика Моисеевой Т.В. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 марта 2020 года, которым постановлено:
Признать необоснованными возражения Моисеевой Т.В. относительно проекта межевания земельного участка, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером 48:01:1240101:13 от 10 июня 2019 года, выполненного кадастровым инженером Долговой Л.И.
Признать проект межевания земельного участка от 10 июня 2019 года, подготовленного кадастровым инженером Долговой Л.И., относительно размера и местоположения земельного участка площадью 956580 кв.м, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 48:01:1240101:13, принадлежащих Головиной Л.П., Бодровой Л.А., Моисееву И.М., Паршикову А.Н., Паршиковой Н.А., Степочкиной Р.Т., Абрамовой В.А., Головину А.И., Паршиковой Т.Н., Головину А.М., Головину Г.М., Кривцовой Л.П., Караваевой З.Ф., согласованным.
Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия
установила:
Головина Л.П., Бодрова Л.А., Моисеев И.М., Паршиков А.Н., Паршикова Н.А., Степочкина Р.Т., Абрамова В.А., Головин А.И., Головин Г.М., Кривцова Л.П., Караваева З.Ф. обратились в суд с иском к Моисеевой Т.В. о признании необоснованными возражения ответчика, поданные на извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 48:01:1240101:13, опубликованное в газетах "Вперед" (N 53 от 7 мая 2019 года) и "Липецкая газета" (N 88 от 7 мая 2019 года). Просили признать согласованными границы земельного участка площадью 956580 кв.м, местоположение Липецкая область, Воловский район, сельское поселение Липовский сельсовет, образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 48:01:1240101:13, согласно проекту межевого плана от 10 июня 2019 года.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Моисеева Т.В. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Моисеевой Т.В. Быкова И.В., действующая по доверенности с полномочиями, предусмотренными статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с правом обжалования судебного постановления, до рассмотрения дела по существу заявила об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, о чем подала соответствующие письменное заявление. При этом подтвердила, что отказ ответчика от жалобы носит добровольный и осознанный характер, ответчику понятно, что отказ от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Представитель истцов по доверенностям Кузнецов А.А., представитель истцов Моисеева И.М., Паршиковой Н.А., Караваевой З.Ф. по доверенностям Горяинов Д.С. не возражали против прекращения апелляционного производства.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и, учитывая, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, прекращает апелляционное производство в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Моисеевой Т.В. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 марта 2020 года в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка