Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 января 2021 года №33-2092/2020, 33-78/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33-78/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Муращенко М.Д. и Бзегежевой Н.Ш.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 033 рублей 81 копеек, которая состоит из сумму задолженности по основному долгу - 672 747 рублей 59 копеек, просроченных процентов - 60 243 рублей 73 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 535 рублей 21 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 3 257 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 820 рублей".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения ответчика Хамирзовой Ф.А., которой сообщено и представлено свидетельство о смерти ответчика Хамирзова В.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, под 12,5% годовых, со сроком возврата до 27.06.2023. Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил. Способом обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, является Договор поручительства N от 27.06.2018, заключенный между Банком и Хамирзовым B.C. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом и по состоянию 09.07.2020 образовалось задолженность в размере 862 033 рубля 81 копейка, в том числе: основной долг - 672 747 рублей 59 копеек, просроченный основной долг - 118 249 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 60 243 рубля 73 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 535 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 257 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N от 27.06.2018 в размере 862 033 рублей 81 копейки, а также судебные расходы в размере 11 820 рублей.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Хамирзова Ф.А., просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что в отношении апеллятора введена процедура банкротства, ввиду чего удовлетворение требований истца является необоснованным.
На апелляционную жалобу поступил письменный отзыв от представителя истца АО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала по доверенности Намитоковой Ф.Х., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ответчиком Хамирзовой Ф.А. сообщено и представлено свидетельство о смерти ответчика Хамирзова В.С.
Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью 01.12.2020 ответчика Хамирзова В.С., о чем 16.12.2020 выдано свидетельство о смерти.
Явившийся в судебное заседание ответчик Хамирзова Ф.А. против возвращения дела в суд первой инстанции не возражала.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, принимая во внимание обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о процессуальном правопреемстве применительно к положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело N по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о процессуальном правопреемстве ФИО2 в связи со смертью.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи М.Д. Муращенко
Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка