Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2092/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-2092/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Захаровой Л.В., Белоноговой Н.Ю.,
при секретаре Шевчук В.С.
с участием прокурора Сурусова А.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Червоного Юрия Николаевича на решение Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Зуеву Владимиру Олеговичу, Червоному Юрию Николаевичу, СНТ "Ветеран" о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Зуева Владимира Олеговича, Червоного Юрия Николаевича, СНТ "Ветеран" в солидарном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации возмещение ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой в размере 243 574 рублей 00 копеек.
Взыскать с Зуева Владимира Олеговича, Червоного Юрия Николаевича, СНТ "Ветеран" в солидарном порядке в доход Муниципального образования "Псковский район" государственную пошлину в размере 5 636 рублей 00 копеек.
Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения ответчиков Червоного Ю.Н., Зуева В.О., председателя СНТ "Ветеран" Бибаева А.И., объяснения представителя Государственного казенного учреждения Псковской области "Псковское лесничество" Яковлевой Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель природоохранного межрайонного прокурора Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Зуеву В.О., Червоному Ю.Н., СНТ "Ветеран" о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.
В обоснование указывалось, что проведенной органами внутренних дел проверкой установлено, что в период с 20 февраля по 20 июня 2017 года ответчиками Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. на основании квитанции от 20 февраля 2017 года, выданной председателем СНТ "Ветеран" Бибаевым А.И., осуществлена вырубка в квартале 307 выделе 5, 9 Карамышевского участкового лесничества древесины породы "сосна" в количестве 33 штуки, объемом 13,297 куб.м. Поскольку вырубка осуществлена на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, квитанция выдана неправомерно, договор аренды лесного участка, договор купли-продажи, в предусмотренном законом порядке Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. не заключен, прокурор просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации ущерб, причиненный в результате противоправных действий в сумме 243574,00 руб.
В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что в материалах дела представлено достаточно доказательств для взыскания с ответчиков причиненного ущерба.
Ответчики Зуев В.О. и Червоный Ю.Н. пояснили в суде, что спиленные деревья находились на территории СНТ "Ветеран". Они обратились к председателю Бибаеву А.И., который выдал квитанцию о вырубке древесины объемом 5 куб.м., за что ими оплачено СНТ по 1000 рублей каждым. Полагали, что оснований для удовлетворения иска не имеется, оспаривали объем ущерб.
Представитель ответчика СНТ "Ветеран" Бибаев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, считал, что рубка была осуществлена на землях СНТ "Ветеран" с разрешения собрания уполномоченных СНТ "Ветеран". Он показал место вырубки, фактически Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. вырублено 7 куб.м. древесины.
Представитель КУ "Псковское лесничество" в суде поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что рубка была произведена на землях лесного фонда, граничащих с СНТ "Ветеран".
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области Кононова Н.Н. пояснила, что земельный участок с КН:***:16, ранее учтенный объект недвижимости, обособленный участок, входящий в единое землепользование и находящийся в нулевом квартале с КН ***:78. Входит в единое землепользование, его площадь уточненная, кадастровые работы по поводу уточнения земельного участка проходили в 2013-2014 году. Земельный участок с КН ***:1, ранее учтенный объект недвижимости, земли сельхозназначения, с разрешенным использованием для общего пользования и земли, не предоставленные в частную собственность, находится в СНТ "Ветеран". Площадь земельного участка является декларированной - 253 676 кв.м., его площадь не уточнена в установленном порядке, в этой связи определить на местности границы СНТ "Ветеран" не представляется возможным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Червоный Ю.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, в материалах дела не представлено допустимых доказательства осуществления вырубки на землях лесного фонда, земельный участок в квартале 307, выделы 5,9 с КН ***:16 относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, размер ущерба не доказан, на выездном судебном заседании установлен факт спила 11 деревьев. Со ссылкой на пункт 7 статьи 36, 39 Земельного кодекса Российской Федерации, считает, что ГКУ "Псковское лесничество" при составлении межевого плана на спорный земельный участок в 2013, 2014 году нарушило процедуру согласования границ. Обращает внимание на пояснения кадастрового инженера К.П. о наложении земельного участка с КН ***:16 на земельный участок СНТ "Ветеран" с КН ***:1. Суд нарушил право СНТ "Ветеран", отклонив ходатайство об истребовании плана отвода земельного участка от совхоза "Торошино" к Псковскому горисполкому.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель Управления Росреестра по Псковской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
При разрешении спора, суд первой инстанции оценил представленные в деле доказательства, квитанции к приходному кассовому ордеру о получении председателем СНТ "Ветеран" денежных средств в размере тысячи рублей с ответчиков Червонного Ю.Н. и Зуева В.О., протокол собрания уполномоченных СНТ от 12.02.2017 на котором рассматривался вопрос о разрешении ответчикам осуществить рубку леса, содержание публичной кадастровой карты, где обозначено место рубки на землях леса, материалы проверки о лесонарушении, пояснения, участвующих в деле лиц. С учетом изложенного, суд правомерно пришел к выводу о достаточности доказательств для признания факта причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации по вине ответчиков установленным.
Выводы суда соответствуют материалам дела, подтверждаются актом о нарушении лесного законодательства от 27 июня 2017 года, составленным лесничим КУ "Псковское лесничество" о том, что в квартале 307 выделах 5,9 Карамышевского участкового лесничества, вблизи в д. Большое Загорье Псковского района, обнаружена незаконная рубка деревьев породы "сосна" в количестве 33 штук, объемом 13,297 куб.м, проверкой органами внутренних дел, в результате которой установлено, что в период с 20 февраля 2017 года по 27 июня 2017 года в квартале 307 выделах 5,9 Карамышевского участкового лесничества КУ "Псковское лесничество" Зуевым В.О. и Червоным Ю.Н. без разрешительных документов совершена незаконная рубка, постановлением следователя СО ОМВД России по Псковскому району от 07 марта 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту рубки лесных насаждений, в связи с отсутствием в действиях Зуева В.О. и Червоного Ю.Н. признаков преступления, предусмотренного ст.3 ст. 260 УК РФ, пояснениями указанных лиц, которые факт рубки в суде не оспаривали.
Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составляет 243574 рублей, соответствует установленным методикам исчисления размера возмещения ущерба, представленным расчетом, неопровергнутым ответчиками.
Доводы об ином размере ущерба на правильность выводов суда не влияют, оспаривая данное обстоятельство, ответчики не представили доказательств в подтверждение своей позиции, а ссылка на выездное судебное заседание не может быть принята во внимание, поскольку, разрешая спор, суд исходил из собранных по делу доказательств, совокупность которых свидетельствует о причинении ущерба в заявленном истцом размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле не представлено надлежащих доказательств того, что земельный участок, на котором произведена незаконная рубка лесных насаждений, не относится к категории земель лесного фонда, опровергается свидетельством о государственной регистрации права Российской Федерации на земельный участок с КН ***:78, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 25.09.2017, фототаблицей к протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 25.09.2017, выкопировкой места рубки, публичной кадастровой картой, на которых видно, что участок местности, на котором осуществлена рубка деревьев, расположен вдали от границ садоводческого некоммерческого товарищества, в лесной местности, пояснениями специалиста К.П. о том, что граница между лесным фондом и СНТ "Ветеран" проходит по дороге, свидетеля Е.В. - участкового лесничего КУ "Псковское лесничество" о том, что в июне-июле 2017 года он обнаружил незаконную вырубку леса в 307 квартале 5 и 9 выделе, было насчитано 33 спиленных дерева породы сосна.
Данные доказательства исследованы судом, получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Доводы о наложении земельных участков СНТ "Ветеран" и лесного фонда, в отсутствие доказательств совершения рубки на землях СНТ, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.
Доводы о нарушении прав СНТ "Ветеран" не могут быть приняты во внимание, заявлены в защиту интересов лица, право на представление которого апеллянту не передано.
Иные доводы о нарушении согласования границ земельного участка не имеют правого значения по данному делу.
Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Червоннова Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Л.В.Захарова
Н.Ю. Белоногова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
